Ухвала суду № 81586560, 08.05.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/411/19

Провадження №1-кс/157/207/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

08 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Смітюха В.Г., начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Плясуна Б.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Сіжука П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019030090000059 від 10 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділення в клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 , будучи засудженим:

1) вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.07.2007 за ч.3 ст.185 КК України на строк три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.11.2008 за ч.3 ст.185 КК України на строк п`ять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3) вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25.05.2009 за ч.3 ст.185 КК України на строк шість років роки позбавлення волі;

4) вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.10.2015 за ч.2 ст.185 КК України на строк три роки позбавлення волі, звільнений з місць ув`язнення 02.11.2018 по відбуванню строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин.

Так, він повторно, в ніч з 08 на 09 лютого 2019 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, шляхом відкриття вхідних дверей проник до господарського (підсобного) приміщення (дерев`яного сараю) на території домогосподарства ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав бувші у використанні мотокосу марки «Viper» СG430В вартістю 2000 гривень, електричний лобзик марки «Makita», серійний номер 195881R, вартістю 2000 гривень, бензопилу марки «Stihl» MS 180 вартістю 1500 гривень, електродриль (марки та будь-яких інших ідентифікуючих ознак в ході досудового розслідування не встановлено) зеленого кольору вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 5600 гривень.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

В подальшому, на підставі зібраних у провадженні доказів ОСОБА_1 23 квітня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, та детально розповів про свою причетність до крадіжки майна в ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у скоєному злочині повністю підтверджується й іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10 лютого 2019 року за місцем проживання ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 11 лютого 2019 року; протоколом отримання зразків відбитків рук ОСОБА_1 від 14 березня 2019 року; висновком дактилоскопічної експертизи №101 від 22 березня 2019 року; протоколом огляду предметів від 20 квітня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом огляду предмету від 19 лютого 2019 року; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 , а також свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Крім того, згідно вимоги про судимість ОСОБА_1 чотири рази був засуджений Камінь-Каширським районним судом Волинської області за вчинення крадіжок, три із яких поєднанні з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за що неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі. Вказане свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, вперте небажання ставати на шлях виправлення, а також про те, що перебуваючи на волі, він знову може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_1 лише 02 листопада 2018 року звільнився із Маневицької виправної колонії Волинської області №42 по відбуттю строку покарання.

Підозрюваний, ОСОБА_1 неодружений, ніде не працює, не навчається, не має тісних соціальних зв`язків. Враховуючи те, що Камінь-Каширський район межує з районами Волинської області, які не мають чітко визначеної демаркаційної лінії із Республікою Білорусь, відповідно підозрюваний залишаючись на волі, може здійснити спробу втечі з метою уникнення від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Як вбачається із характеристики голови Грудківської сільської ради підозрюваний ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, схильний до вчинення злочинів, зокрема крадіжок, вживання алкогольних напоїв і скоєння крадіжок. Згуртовує навколо себе молодих людей і старших, які зловживають алкогольними напоями. На зауваження рідних не реагує, участь в громадському житті села не приймає, веде антигромадський спосіб життя.

Всі вищевказані факти свідчать про наявність, передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не буде достатнім для запобігання вказаних ризиків та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.

Враховуючи викладене, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_1 винним себе визнав та показав, що дійсно в ніч з 08 на 09 лютого 2019 року, шляхом відкриття вхідних дверей проник до господарського приміщення на території домогосподарства ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав бувші у використанні мотокосу марки «Viper» СG430В, електричний лобзик марки «Makita», бензопилу марки «Stihl» MS 180, електродриль зеленого кольору.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою є суворим, просить застосувати домашній арешт, який буде дотримуватися.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення начальника слідчого відділення, який просить клопотання задовольнити, підозрюваного і його захисника, які просять застосувати до ОСОБА_1 домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до шести років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 є зібрані по справі докази, зокрема: протокол огляду місця події від 10 лютого 2019 року за місцем проживання ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події від 11 лютого 2019 року; протокол отримання зразків відбитків рук ОСОБА_1 від 14 березня 2019 року; висновок дактилоскопічної експертизи №101 від 22 березня 2019 року; протокол огляду предметів від 20 квітня 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_3 ; протокол огляду предмету від 19 лютого 2019 року; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_2 , а також свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному – у виді позбавлення волі на строк до шести років, особу ОСОБА_1 , який не одружений, ніде не працює, не навчається, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою, оскільки він, залишаючись на волі, створює суспільну небезпеку для інших громадян, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_1 , будучи викликаний на 03 травня 2019 року для розгляду даного клопотання, до суду не з`явився, переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчим суддею, за клопотанням начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Плясуна Б.В., було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту немає.

Так, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити у якості застави, передбаченої ч. 3 ст. 183 КПК України, двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде становити 38420 грн., та, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за першою вимогою; не відлучатися із с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, строком на шістдесят днів з 22 год. 50 хв. 07 травня 2019 року до 24 год. 00 хв. 05 липня 2019 року включно.

Визначити розмір застави двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 26276277, ДКСУ м. Київ, МФО 820172), ОСОБА_1 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя: В. М. Гордійчук