Ухвала суду № 81586402, 07.05.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

142/579/18

2/142/51/19

"07" травня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 14 годину 00 хвилин 17 липня 2018 року.

17 липня 2018 року підготовче засідання по даній справі було відкладено на 12 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року у зв`язку з тим, що питання визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України не могли бути вирішені в даному підготовчому засіданні через неявку позивача та відповідача по справі, які були належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року було відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з 25 серпня 2018 року та відкладено підготовче судове засідання до 12 години 30 хвилин 21 вересня 2018 року.

21 вересня 2018 року підготовче засідання в даній справі було відкладено на 26 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин через неявку позивача та відповідача про яких відсутні відомості про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 15 листопада 2018 року.

15 листопада 2018 року ухвалою суду було витребувано у Піщанського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області копії матеріалів виконавчого провадження № 44697953 відкритого на виконання виконавчого листа № 142/1866/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 65 756,12 гривень, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 28 лютого 2014 року. Судове засідання було призначено на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2018 року. Однак ухвалу суду виконано не було, витребувані документи на адресу суду не направлені.

13 грудня 2018 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 14 січня 2019 року по причині перебування головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької облаті № 173-тз від 04 грудня 2018 року "Про надання невикористаної частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 "

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року в даній цивільній справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 26 лютого 2019 року, витребувано у Піщанського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області копії матеріалів виконавчого провадження № 44697953 відкритого на виконання виконавчого листа № 142/1866/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 65 756,12 гривень, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 28 лютого 2014 року.

26 лютого 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 27 березня 2019 року по причині перебування головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької облаті № 019-тз від 25 лютого 2019 року "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 "

27 березня 2019 року розгляд даної цивільної справи було відкладено до 12 години 00 хвилин 07 травня 2019 року за клопотанням відповідача.

В судовому засіданні 07 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконує рішення суду, яке перебуває на виконанні та не виплачує йому завдану шкоду, а також просив витребувати у виконавчій службі відомості про стан виконання даного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 07 травня 2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтеврджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24700 0041478 0.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 99 116,99 гривень, з яких інфляційні витрати в сумі 90 480,42 гривні та 3% річних в сумі 8 636,57 гривень, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2014 року з ОСОБА_2 на його користь стягнуто грошову суму в розмірі 65 756,12 копійок, що є грошовим зобов`язанням, яке відповідач належним чином не виконує, а тому зобов`язаний відшкодувати йому інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми, за час виконання рішення суду. З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, виданий Піщанським районним судом Вінницької області на виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2018 року перебуває на виконанні у Піщанському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

А тому, суд вважає за необхідне, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 14 січня 2019 року виконанні не були, відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою винесення у справі обґрунтованого рішення, ухваленого на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, витребувати у Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області копії матеріалів виконавчого провадження № 44697953 відкритого на виконання виконавчого листа № 142/1866/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 65 756,12 гривень, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 28 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у судовому засіданні слід оголосити перерву до отримання вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних оголосити перерву в судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 13 червня 2019 року.

Витребувати у Піщанського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області копії матеріалів виконавчого провадження № 44697953 відкритого на виконання виконавчого листа № 142/1866/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 65 756,12 гривень, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 28 лютого 2014 року.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного засідання , а саме : 13 червня 2019 року.

Копію ухвали направити до Піщанського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області для виконання.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: