Ухвала суду № 81586267, 08.05.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/431/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Стельмаха Олександра Вікторовича (адреса для листування: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а) про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.05.2019 звернувся до суду із даною позовною заявою, підставою якої вказав винесення старшим інспектором роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Стельмахом Олександром Вікторовичем протиправної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, з матеріалів позовної заяви слідує, що позивач оскаржує дії інспектора, який працює в Управлінні патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

У зв`язку з викладеним, суд на підставі ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити вказаний орган в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 49, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Стельмаха Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управлінні патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а).

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 44 КАС України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатися 16.05.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua

Відповідач до 15.03.2019 включно має право надати суду відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Третя особа має до 15.03.2019 включно надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що у разі ненадання відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломійцева В.І.