Рішення № 81586079, 11.06.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/85/18

Провадження по справі № 2-др/129/4/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар, без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач позов визнав повністю, просить ухвалити додаткове рішення про повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, зважаючи на таке.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницькій області від 07.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 31020 (тридцять одна тисяча двадцять) грн. 25 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 24.02.2014 р. та судовий збір у розмірі 1600,00 (одну тисяча шістсот) гривень.

Суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, не вирішував питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченим при подачі позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову, на підставі ст. 141 ЦПК України.

В рішенні суду вказано про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1600 гривень.

Повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору при наявності рішення суду про розподілення судового збору призведе до подвійного отримання позивачем 50 відсотків судового збору.

Враховуючи, що питання про судові витрати було вирішено судом при ухваленні рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.05.2018 року, підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Керуючись ст. 270 ЦПК, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів.

Суддя: