Рішення № 81585744, 07.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/25387/18

Пров. №2/766/986/19

07 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., з участю секретаря судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому 14 червня 2003 року з відповідачем шлюбі, який за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.06.2015 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач не надає добровільної допомоги на утримання дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

20 лютого 2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнав частково позовні вимоги та просив стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказав, що він є досить здоровою людиною, офіційно працевлаштований в ТОВ "Київська рибопромислова Компанія". З березня місяця 2016 року по лютий 2017 року із його заробітної плати відраховувались кошти на утримання доньки ОСОБА_5 у сумі 1000,00 грн. Він офіційно одружений, від другого шлюбу має двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на його утриманні, крім того, на його утриманні перебуває син від першого шлюбу ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , який є студентом 3 курсу Державного вищого навчального закладу "Слов`янський коледж транспортної Інфраструктури". Має статус багатодітної родини. Він та його сім`я перебувають на обліку внутрішньопереміщених осіб, проживають в орендованому будинку, його дружина не працює, доглядає за дітьми, одна з яких має певні фізичні вади здоров`я, які потребують нагляду лікарів та періодичної реабілітації. Вказує, що стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку поставить у нерівне скрутне становище дітей, що проживають разом з ним.

07 березня 2019 року позивачем подано до суду відповідь на відзив, згідно якої вказує, що відповідачем не повністю повідомлено всі місця роботи, він є фізичною особою-підприємцем, директором ТОВ "Сквираплемрибгосп-1". Крім того, ним не надано довідки та декларації про доходи за іншими двома місцями роботи та не зазначено вказаний факт у відзиві.

02 квітня 2019 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, додані відомості щодо доходів.

Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому 14 червня 2003 року шлюбі, який за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.06.2015 року розірвано. Рішення набрало законної сили 15.06.2015 р. (арк. справи 10).

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.2003 р. (арк. справи 11).

Згідно довідки від 10.11.2014 р. №6521000239 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 8).

22 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.12.2015 р. (арк. справи 30).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвами про народження (арк. справи 32).

Згідно довідки від 18.02.2019 р. №1 виданої ТзОВ "Київська Рибопромислова компанія" Нейвірт Андрій Едуардович працює на вказаному товаристві з 12.02.2018 р., займає посаду директора, дохід за період з 01.08.2018 р. по 31.01.2019 р. склав 25359, 55 грн. (арк. справи 34).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 виданого Сквирською районною державною адміністрацією ввиданого 30.08.2018 р., строком дії до 30.06.2020 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками багатодітної сім`ї (арк. справи 36).

Згідно довідки від 16.06.2017 р. №0000240949 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (арк. справи 37).

Разом з ним за вказаною вище адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк. справи 38-40).

За відомостями безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем; крім того, є керівником ТзОВ "Сквираплемрибгосп" (арк. справи 44-51).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_2 у квітні 2018 р. отримав стипендію з ДВНЗ "Херсонський державний аграрний університет" в розмірі 13422,48 грн.; у квітні 2018 р. отримав з ТОВ "Київрибпром" заробітної плати в розмірі 12659,55 грн.; та з ТОВ "Сквираплемрибгосп" заробітної плати в розмірі 10000,00 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує на те, що визнає позовні вимоги частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тобто, СК України визначає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів та не пов`язує це з заявою платника аліментів та мінливості його доходу.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання сина, то кошти на його утримання (аліменти) присуджує суд.

За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Позивачем визначений мінімальний розмір аліментів, який стягується у безспірному порядку при видачі судового наказу, оскільки ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач має на утримання двох малолітніх дітей, одна з яких має фізичні вади здоров`я, які потребують постійного нагляду лікарів та періодичної реабілітації, є внутрішньопереміщеною особою, його родина має статус багатодітної сім`ї. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, матеріальний стан та можливість сторін вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, внаслідок чого суд визначає розмір аліментів у розмірі 1/6 частини з дати звернення до суду з позовом. Посилання на необхідність надання допомоги повнолітньому сину до уваги судом не приймаються, оскільки це є не обов`язком, а правом.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 22 грудня 2018 р.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 07 травня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус