Вирок № 81585731, 06.05.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/212/19

Провадження №1-кп/0198/32/19

06.05.19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.19

року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря Шморгун Є.В., прокурора Жикіної Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань №4 за участю обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальне провадження №12019040620000029 внесене в ЄРДР 10.02.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Смоленськ Російської Федерації, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 області, утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань №4, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений:

1)14.01.2016 року Юр’ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.1 п.1 «б» КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Звільнений 21.06.2018 року умовно-достроково на 1 рік 1 день;

2)16.01.2019 року Юр’ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2019 року о 08:30 годин ОСОБА_1 перебуваючи у вагоні електропотягу сполученням «м.Лозова – м.Дніпропетровськ» побачив на сидінні пакет поліетиленовий в якому знаходилась банка скляна з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 18,121 г.

Дослідивши вміст банки скляної ОСОБА_1, усвідомлюючи характер знайденого, а саме те, що в ній знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи виникший умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, включеного до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, діючи в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, не маючи спеціального дозволу – ліцензії на придбання і зберігання наркотичних засобів, залишив наркотичний засіб канабіс, масою зазначеною вище, собі та почав незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб у схованці, поблизу свого домоволодіння, розташованого по вул.Д.Ситника,93 с.м.т.Юр’ївка Дніпропетровської області, без мети збуту.

09 лютого 2019 року ОСОБА_1, помістивши банку скляну з особливо небезпечним наркотичним засобом до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, вирушив до зупинки громадського транспорту, що по вул.Центральна,53 с.м.т.Юр’ївка Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», під час здійснення його поверхневої перевірки виявили в лівій кишені куртки, вдягненої на ОСОБА_1, скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 18,121 г.

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України – як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, суть обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, не спростовував, однак скориставшись своїм правом відмовився надати покази і відповідати на запитання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, в їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №384278 від 09.02.2019 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.175-1 КУпАП, відповідно до котрого під час проведення огляду ОСОБА_1 у кишені його одягу виявлена і вилучена банка скляна з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.м.к.п.34);

-відомостями отриманими під час огляду, що містяться у протоколі огляду від 09.02.2019 року та додатку до нього у виді фототаблиці (а.м.к.п.37-39), згідно з якими у скляній банці, вилученій у обвинуваченого ОСОБА_1 під час його поверхневої перевірки, знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. З поверхні згаданої банки вилучено три сліди пальців рук;

-висновками судової трасологічної експертизи №39/4.6/80 від 26.02.2019 року (а.м.к.п.45-51), відповідно до котрих три сліди пальців рук, вилучені з поверхні скляної банки виявленої 09.02.2019 року у кишені обвинуваченого ОСОБА_1, залишені великим та середнім пальцями правої руки і великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта котрої заповнена на ім’я ОСОБА_1;

-постановою слідчого від 26.02.2019 року (а.м.к.п.52-54) про визнання речовими доказами три сліди пальців рук і дактилокарти на ім’я ОСОБА_1;

-висновками судової експертизи наркотичних засобів №1/8.6/613 від 19.02.2019 року (а.м.к.п.60-63), згідно з якими речовина, що містилась у скляній банці, вилученій у ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 18,121 г.;

-постановою слідчого від 23.02.2019 року про визнання речовим доказом, вилученої у обвинуваченого ОСОБА_1, банки скляної з наркотичним засобом.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою стосовно часу, місця, обставин вчинення і виявлення кримінального правопорушення, є належними. Підстави вважати викладені докази не допустимими, не достовірними відсутні.

Слід також зауважити, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні наведені вище докази, зміст протоколів слідчих дій не спростовував.

Суд, у відповідності до ст.94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв’язку, вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена. Скоєне ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_1 суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий. Обтяжуючою покарання обставиною для ОСОБА_1 суд визнав рецидив злочинів, пом'якшуючою - щире каяття.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 є суб’єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Грунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, наявність пом’якшуючої і обтяжуючої покарання обставин та зважаючи на те, що ОСОБА_1 маючи не зняту і непогашену у законному порядку судимість, через нетривалий час після засудження за раніше вчинені злочини знову скоїв умисне кримінальне правопорушення, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки приходить до переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_1 та попередженню вчинення ним і іншими особами нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, не відбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 року, у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

Запобіжний захід не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання – з 27 лютого 2019 року.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1144 гривень, судової трасологічної експертизи у сумі 858 гривень, стягнути у дохід держави (УК у Шевченківському районі м.Дніпро/24060300, н/р 31111115004004, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274) з обвинуваченого ОСОБА_1

Речові докази – скляну банку з наркотичним засобом канабіс, вилучену у ОСОБА_1, що зберігається в Юр’ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити, забезпечивши зберігання речових доказів до набрання вироком законної сили; три сліди пальців рук, дактилокарту на ім’я ОСОБА_1 зберігати у справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.

Обвинуваченим ОСОБА_1 в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно прокурору, надіслати обвинуваченому ОСОБА_1

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя К. М. Гордієнко