Ухвала суду № 81585469, 06.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4319/19

Провадження № 1-кс/750/2358/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_1 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010000310 від 16.01.2019, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв., яка, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 25.04.2019 на підставі договору дарування належить ОСОБА_3, заборонивши відчуження та розпорядження вказаною квартирою. На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна, розглядати без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

16.01.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вчинення відносно неї шахрайських дій її сином ОСОБА_5.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

В ході проведення слідчих дій що до ЧВП ГУНП України в області 16.01.2019 надійшла заява від ОСОБА_4В щодо протиправних дій з боку громадянина ОСОБА_5, який діючи умисно з корисливих мотивів та з метою заволодіння квартирою №115, буд. 49 по вулиці П’ятницька у м. Чернігові, вступивши в попередню змову зі свою дружиною ОСОБА_6, донькою ОСОБА_3 здійснили оформлення документів на право власності на дану квартиру.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що на праві власності їй належить квартира АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 23.09.1998 року). Так, у період з 09.04.2018 по 20.04.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ЧМЛ №1 ЧМР. Після лікарні за нею доглядала ОСОБА_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.04.2018 року до будинку приїхала внучка ОСОБА_3 та її чоловік Руслан та забрали її до Київської області, смт. Баришів, де вони мешкають у будинку № 26 по вулиці Цвілія разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Деякий час вона проживала у даному будинку.

Син ОСОБА_8 зазначив, що тепер постійно вона буде мешкати разом з ним та пенсійні виплати отримуватиме у смт. Баришівка. У подальшому він приніс документ, щоб ОСОБА_4 підписала, адже повідомив, що це довіреність на отримання пенсійних виплат. Також, зі слів ОСОБА_4 не відпускали до Чернігова, але коли вдалося приїхати до міста Чернігова залишилась проживати у своїй квартирі.

07.09.2018 помер ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 – син ОСОБА_4 Через декілька днів вона пішла до нотаріуса для відкриття нотаріальної справи щодо успадкування та нотаріус ОСОБА_9 повідомила, що квартира належить ОСОБА_3

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 15.03.2019 відомо, що на підставі договору дарування, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 переоформлено дану квартиру на обдаровану ОСОБА_3

04.04.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв.м.

Враховуючи, що майно на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, виходячи із постанови слідчого від 04.04.2019, вказана квартира була визнана речовим доказом, у зв’язку з чим, з метою забезпечення збереження такої, на зазначене у клопотанні майно повинен бути накладений арешт.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв., яка, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 25.04.2019 на підставі договору дарування належить ОСОБА_3.

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати та розпоряджатися квартирою №115, буд. 49 по вулиці П’ятницька у м. Чернігові.

Старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз’яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна