Ухвала суду № 81584493, 19.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/6367/19

Справа №760/11685/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., за участю секретаря судових засідань Гаєвської С.В., прокурора Школьного І.О., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Перегінця О.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Школьним І.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019100090003730 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Перегінця О.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Школьним І.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019100090003730 від 11.04.2019 р., а саме на автобус марки - Ікарус-260, 1986 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, який належить на праві власності КП «Київпастранс», з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та/або користування

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального проваджен ня, внесеного 11.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090003730, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського управління поліції ГУНП у місті Києві надійшла заява СТОА «КИЇВПАСТРАНС» з приводу того, що в ході проведення планової перевірки роботи підрозділу Історичного експозиційно-реставраційного центру станції технічного обслуговування КП «КИЇВПАСТРАНС» (надалі - ІЕРЦ СТОА КП «КИЇВПАСТРАНС») встановлено відсутність одного з експонатів - автобуса марки - Ікарус-260 1986 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, який належить на праві власності КП «КИЇВПАСТРАНС» (надалі - Ікарус-260).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019 року, за вказівкою начальника ІЕРЦ СТОА КП «КИЇВПАСТРАНС» ОСОБА_4 автобус Ікарус-260 під керуванням майстра ІЕРЦ СТОА КП «КИЇВПАСТРАНС» ОСОБА_5 виїхав за межі ІЕРЦ СТОА КП «КИЇВПАСТРАНС» та направився зі слів ОСОБА_4 в напрямку Автобусного парку №6, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4.

Водночас, директор Автобусного парку №6 ОСОБА_6 зазначив, що місцезнаходження Ікарусу-260 йому не відоме, на територію Автобусного парку №6 останній не заїжджав, розпоряджень щодо перевезення вказаного автобусу до Автобусного парку №6 ОСОБА_6 не надавав.

Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час місцезнаходження Ікарусу-260 не відоме, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що начальник ІЕРЦ СТОА КП «КИЇВПАСТРАНС» ОСОБА_4 вчинив дії, направлені на заволодіння Ікарусом-260 з метою його подальшої реалізації та привласнення отриманих від неї грошових коштів, внаслідок чого КП «КИЇВПАСТРАНС» може бути спричинено майнову шкоду (збитки) в сумі 500 000 грн.

В подальшому, 16.04.2019 року, враховуючи те, що Ікарус-260 є об'єктом кримінально-протиправних дій та міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його визнано постановою старшого слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Перегінця О.Ю. речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вище зазначене та те, що автобус Ікарус-260 визнано постановою старшого слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Перегінця О.Ю. від 16.04.2019 року речовим доказом, є об'єктом кримінально-протиправних дій та міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на автобус марки - Ікарус-260 1986 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, який належить на праві власності КП «КИЇВПАСТРАНС», з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та/або користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090003730, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

Постановою старшого слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Перегінця О.Ю. від 16.04.2019 р. оголошено в розшук автобус марки - Ікарус-260, 1986 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, який належить на праві власності КП «КИЇВПАСТРАНС», код ЄДРПОУ 31725604.

Постановою старшого слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Перегінця О.Ю. від 16.04.2019 р. визнано автобус марки - Ікарус-260, 1986 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, який належить на праві власності КП «КИЇВПАСТРАНС», код ЄДРПОУ 31725604 речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090003730.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено наявність підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №12019100090003730 від 11.04.2019 р., та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки - Ікарус-260, 1986 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2, який належить на праві власності КП «Київпастранс», з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С.І. Кушнір