Постанова № 81584435, 19.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/829/19

в справі № 760/181/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, відносно керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА ЕЙР» ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА ЕЙР», за адресою: місто Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 48-А, керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення, а саме: пункту 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, розділу 5 та пункту 5 розділу 6 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, що відображається в акті перевірки від 19.10.2018 № 16792/26-15-12-06-16/41445202 за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 р.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

До цього ж, про дату, час, місце розгляду справи можна ознайомитись на офіційному сайті суду «https://sl.ki.court.gov.ua».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, дослідивши протокол про адміністравтине правопорушення від 01.11.2018 року № 1811/26-15-12-06-22/08, акт перевірки від 19.10.2018 № 16792/26-15-12-06-16/41445202 за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 р., суд приходить до висновку, що в діях керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА ЕЙР» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє, а керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА ЕЙР» ОСОБА_1 не надано жодного та допустимого доказу, що він скористався правом на оскарження ППР в адміністративному порядку та подав до Державної фіскальної служби у м. Києві заперечення на акт або скаргу в межах строку, передбаченого податковим законодавством.

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА ЕЙР» ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.Б. Зелінська