Ухвала суду № 81584261, 06.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2817/19

ун. № 759/8268/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судових засідань Левчиної О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Пакулка О.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Балабан Є.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003028 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Пакулка О.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Балабан Є.О., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003028 від 24.04.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відеопроектору марки «Epson EB-915W» s/n PALF120137L, який знаходиться у володінні ТОВ «Нова Пошта», ЄДРПОУ 31316718, у відділенні №76 м.Києва, за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 89-А (відправлення №59000417301880), з можливостю його вилучення.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003028 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року, за адресою: м.Київ, пр-т Палладіна, 7, ОСОБА_4, шляхом обману, заволодів відеопроектором марки «Epson EB-915W» s/n PALF120137L, вартістю 26 500 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5, пояснив, що 01.02.2016 року він придбав для власного користування, за власні кошти, видеопроектор марки «Епсон EB-915W», серійний номер PALF120137L, за 26 500 гривень. В подальшому, на початку 2019 року, він розмістив оголошення на інтернет сайті «OLX» про здачу в орендне користування видеопроектора марки «Епсон EB-915W», серійний номер PALF120137L, за суму 300 гривень за добу користування. 01.03.2019 року йому зателефонував невідомий хлопець з номеру НОМЕР_1, який хотів взяти в орендне користування відеопроектор. В телефонній розмові з невідомим вони домовились про зустріч 02.03.2019 року за адресою: м.Київ, пр-т Ак.Палладіна, 7, біля магазину «Новус». 02.03.2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., він прибув за адресою: м.Київ, пр-т Ак.Палладіна, 7, де зустрівся з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким уклав договір оренди видеопроектора марки «Епсон EB-915W», серійний номер PALF120137L за суму 300 гривень за добу користування та передав останньому даний відеопроектор, при цьому, згідно умов договору, ОСОБА_4 05.03.2019 року мав повернути відеопроектор та заплатити 1 200 гривень за користування відеопроектором. Однак ОСОБА_4 відеопроектор не повернув, грошові кошти за користування відеопроектором не заплатив.

При неодноразовій спробі зв'язатись із ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 позитивного результату досягнуто не було. В подальшому, коли ОСОБА_5 зрозумів, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів його видеопроектором марки «Епсон EB-915W», серійний номер PALF120137L, він вирішив самостійно розпочати пошуки відеопроектора, після чого розпочав монітори в інтернет мережі сайти оголошень. 23.04.2019 року на інтернет сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж видеопроектору марки «Епсон EB-915W» за 6 500 гривень. Зв'язавшись з власником даного оголошення за номером НОМЕР_2, йому повідомили, що даний видеопроектор знаходиться в ломбарді «Каса юа» в м.Луцьк, пр-т Соборності, 6, після чого ОСОБА_5 замовив даний відеороектор «Новою Поштою» до м.Києва, щоб переконатись, що даний відеопроектор являється його річчю. До теперішнього часу ОСОБА_4 видеопроектор марки «Епсон EB-915W», серійний номер PALF120137L та грошові кошти ОСОБА_5 не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає, тому останній вважає, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів його відеопроектором, чим завдав матеріальної шкоди на суму 26 500 гривень.

Слідством встановлено, що відеопроектор марки «Epson EB-915W» s/n PALF120137L на даний час перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта» ЄДРПОУ 31316718, у відділенні №76 м.Києва, за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 89-А (відправлення №59000417301880).

Посадовими особами ТОВ «Нова Пошта» ЄДРПОУ 31316718 запит слідчого №2473/125/54/03-2019 від 02.05.2019 року, в порядку ст.93 КПК України, було проігноровано та повідомлено слідству, що відповідно до їх внутрішніх інструкцій вказане відправлення буде зберігатись у відділенні на протязі 10 днів з моменту отримання.

За таких умов, без отримання зазначеного вище відеопроектору марки «Epson EB-915W» s/n PALF120137L, що знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» ЄДРПОУ 31316718, у відділенні №76 м.Києва, за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 89-А, встановити істину по справі не виявляється за можливе.

Необхідність у дослідженні зазначеного відеопроектору зумовлює орган досудового розслідування звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю подальшого їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ТОВ «Нова Пошта», у володінні якого знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності представника ТОВ «Нова Пошта», який не з'явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12019100080003028.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ «Нова Пошта», оскільки дані речі і документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100080003028 від 24.04.2019 року для встановлення об'єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

П.19 ч1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.

Слідчим не надано доказів того, що крім нього, до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, входять і інші слідчі, тому немає достатніх правових підстав для надання права іншим посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Пакулка О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003028 від 24.04.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві Пакулку Олександру Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відеопроектору марки «Epson EB-915W» s/n PALF120137L, який знаходиться у володінні ТОВ «Нова Пошта» ЄДРПОУ 31316718, у відділенні №76 м.Києва, за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 89-А (відправлення №59000417301880), з можливостю його вилучення.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 05.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Незнамова