Ухвала суду № 81584203, 29.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62340/18-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., за участю адвоката Рябченка О.В., представника особи у володінні якої перебувають речі та документи Пічкура С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Пеліхоса Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання адвоката Пеліхоса Є.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні Державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України» (01001 м. Київ, вул. Хрещатик, б. 26, код за ЄДРПОУ 40235671), з можливістю вилучення копій документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат вказав, що СВ управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України (ГПУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000915 від 18.05.2015, виділеному з матеріалів кримінального провадження № 42014000000000359 від 07.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. З метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні Державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України» (01001 м. Київ, вул. Хрещатик, б. 26, код за ЄДРПОУ 40235671).

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий або прокурор не з'явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, що знаходиться у володінні Державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України» (01001 м. Київ, вул. Хрещатик, б. 26, код за ЄДРПОУ 40235671), з можливістю вилучення копій документів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілої у кримінальному провадженні №42018000000003203 та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, клопотання адвоката в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Пеліхоса Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження № 42015000000000915 від 18.05.2015, дозвіл адвокатам Пеліхос Євгену Миколайовичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4461 від 29.08.2012) та Рябченко Олександру Володимировичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2976 від 30.07.2008) на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні Державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України» (01001 м. Київ, вул. Хрещатик, б. 26, код за ЄДРПОУ 40235671), з можливістю вилучення копій актів прийому передачі або інших документів, на підставі яких відбулась передача майна (активів) ДТРК «Всесвітня служба «Українське телебачення і радіомовлення» (ЄДРПОУ 26267574) на користь Державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України»

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів адвокату надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/62340/18-к.

Прим. 2 - адвокат Пеліхос Є.М.

Копія - ДП «Мультимедійна платформа іномовлення України»

Виконавець: Новак Р.В.

29.03.2019