Ухвала суду № 81584144, 26.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18216/18

1кс/755/3041/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Собков В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаша Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018101110000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаш Р.М. за погодженням з прокурором відділу Прокуратури міста Києва Сибіряковим О.О. звернувся до слідчого суддіз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у володінні Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12018101040005360 або іншого виділеного з останнього, об'єднаного з ним кримінального провадження документів з підписами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що з лютого 2018 року на території України групою невстановлених осіб за попередньою змовою вчиняється від імені державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» ОСОБА_4, тобто з використанням його прав доступу, унесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про здійснення реєстраційних дій щодо прийняття заяв і державної реєстрації (її скасування) на їх підставі речових прав на відповідне нерухоме майно, у тому числі й 26 червня 2018 року щодо квартири № 3 у будинку № 12 на вулиці Б. Хмельницького у місті Києві.

Так, згідно із архівними даними контролю доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за повідомленням провайдера комп'ютерних мереж ТОВ «Адамант» ІР-адреса, з якої від імені ОСОБА_4 здійснено доступ до цього реєстру і вчинено у ньому скасування права власності ТОВ «Калитва-Агро» на квартиру № 3 у будинку № 12 на вулиці Б. Хмельницького у місті Києві та реєстрацію цього права за неіснуючою компанією «Ранокіо Лімітед» (Республіка Кіпр), функціонувала 26 квітня 2018 року в приміщенні комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» за адресою: місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, 25б. Однак, як вбачається із офіційних відомостей ДПС України, ОСОБА_4 26 червня 2018 року перебував за межами України.

Встановлені на обставини вказують на те, що складені від імені ОСОБА_4 матеріали реєстраційних справ, інші документи є заздалегідь підробленими, у зв'язку з чим вони підлягають дослідженню у ході кримінального провадження № 22018101110000226, у тому числі й шляхом проведення судових експертиз. Окрім ОСОБА_4 у 2018 році у штаті комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» рахувалися ще два державних реєстратори: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Під час досудового слідства виявлено та вилучено документи із виконаними від імені державного реєстратора ОСОБА_4 підписами і написами, а саме у Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації: два примірники супровідних листів № 110/018-562 від 05 липня 2018 року про передачу документів для долучення, всього на 2 арк., з долученими до них заявою ОСОБА_7 (в інтересах компанії «Ранокіо Лімітед») № 28904434 від 26 червня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності на квартиру № 3 у будинку № 12 на вулиці Б. Хмельницького у місті Києві), на 1 арк., і внутрішнім описом від 05 липня 2018 року, на 2 арк.;

у комунальному підприємстві з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (м. Київ): - рукописну автобіографію ОСОБА_4 від 14 листопада 2017 року, на 1 арк.; особовий листок з обліку кадрів щодо ОСОБА_4 від 24 листопада 2017 року, на 2 арк.; рукописну заяву ОСОБА_4 від 24 листопада 2017 року щодо прийняття на посаду, на 1 арк.;

- рукописну заяву ОСОБА_4 від 23 січня 2019 року щодо надання відпустки, на 1 арк.;

- посадову інструкцію № 03-02/18 від 02 січня 2019 року державного реєстратора відділу з надання реєстраційних послуг, на 8 арк.;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за період з 28 липня 2016 року до 30 січня 2019 року, на 48 арк.

Наявні на усіх вищевказаних документах підписи ОСОБА_4 візуально відрізняються від його підписів у паспорті громадянина України, а його рукописні написи у заяві про надання відпустки, посадовій інструкції є схожими на почерк його керівника - державного реєстратора ОСОБА_5, що вимагає комплексної судової почеркознавчої та документально-технічної експертизи, проведення котрої без дослідження порівняльних зразків підпису ОСОБА_4, які у володінні, розпорядженні слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 22018101110000226 відсутні, є неможливим.

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, слідчими органу досудового розслідування Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється кримінальне провадження № 12018101040005360 від 02 червня 2018 року за фактом заволодіння правом власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, шляхом обману за участю ОСОБА_4, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування отримувався дозвіл слідчого судді на вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_8 матеріалів державної реєстрації 26 січня 2018 року права власності ОСОБА_4 на зазначене житло.

Як вбачається з письмового повідомлення ДПС України, 26 січня 2018 року ОСОБА_4 перебував на території України, то він міг власноручно підписувати складені, посвідчені нотаріусами документи. Тобто такі документи можуть містити підписи ОСОБА_4, придатні для їх використання в якості порівняльних зразків для проведення комплексної судової почеркознавчої та документально-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 22018101110000226.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №22018101110000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області Стельмаш Р.М. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Стельмашу Роману Миколайовичу та за його дорученням оперативному підрозділу - Департаменту контррозвідки Служби безпеки України право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12018101040005360 або іншого виділеного з останнього, об'єднаного з ним кримінального провадження документів з підписами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко