Постанова № 81583641, 19.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-9487/18

в справі № 760/32130/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у м. Києві відносно, громадянки України, ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ХОДИНГ "АТЛАНТ-М" (код 31058794), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №731 будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ХОДИНГ "АТЛАНТ-М" за адресою: м. Київ, б-р Варцлава Гавела, 4, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ХОДИНГ "АТЛАНТ-М" складено акт від 23.10.2018 №654/26-15-14-01-02/31058794 вчинила порушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку ч.1 ст.163-1 КУпАП:

1) п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.134.1.1 ст. 134 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями п.5 та п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, в результаті чого завищено відємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток а періоді, що перевірявся на загальну суму 501650 гривень у тому числі за 2016 рік на суму 501 650 гривень та відповідно за 2017 рік та І півріччя 2018 року на суму 501650 гривень.

2) п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.198.3 ст.198, п.192.1. ст. 192, п.201.1 ст.201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 114630 гривень в т.ч. по періодам: грудень 2016 року-83608 гривень; травень 2018 року-31022 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП, в самому протоколі про адміністративне правопорушення вказала про розгляд справи без її участі.

У зв'язку з чим враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд першої інстанції розглянув справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення N 731 від 25.10.2018 р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "МІЖНАРОДНИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ХОДИНГ "АТЛАНТ-М" за адресою: м. Київ, б-р Варцлава Гавела, 4, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2018 р., валютного - за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2018 р., єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2018 р. N 654/26-15-14-01-02/31058794 від 23.10.2018 р., наказом про прийом на роботу №24-к від 16.12.2008р., довідки стосовно середньої заробітної плати головного бухгалтера ОСОБА_1.

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: М.Б. Зелінська