Постанова № 81583612, 19.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-8720/18

в справі № 760/29031/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у м. Києві відносно, громадянина України, ОСОБА_1, керівника ЗАТ "ОРСВІТ ГРУП" (ПН НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1771/26-15-12-00-22/07 від 11.10.2018 року, будучи керівником ЗАТ "ОРСВІТ ГРУП" за результатами проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2018 рік ЗАТ "ОРСВІТ ГРУП" (ПН 21681642) складено акт від 20.09.2018 №16407/26-15-12-07-20/21681642 вчинив порушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп.201.10, 201.14 та 201.15 ст.201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями); пп. 2 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, що відображено в акті перевірки за період 01.10.2017 по 31.10.2017.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав. У зв'язку з чим враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд першої інстанції розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1771/26-15-12-00-22/07 від 11.10.2018 р., актом про результати камеральної перевірки ЗАТ "ОРСВІТ ГРУП" (ПН 21681642) складено акт від 20.09.2018 №16407/26-15-12-07-20/21681642 вчинив порушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавств, копією про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення, копією про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 №2536/26-15-12-00-23/07, копією листа від 27.09.2018 №70616/10/26-15-12-07-18 про запрошення на підписання протоколу про Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: М.Б. Зелінська