Ухвала суду № 81583474, 06.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/313/19

ун. № 759/15384/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

встановив:

27 лютого 2019 р. представник КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернувся в суд з заявою про заміну сторони у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, в якій просить змінити стягувача ПАТ «Київенерго» на КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» в зв"язку з відступленням права вимоги (цесії).

В обґрунтування заяви зазначає, що 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги №603-18 та №602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг, в тому числі визначені рішеннями суду.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.51, 52).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переході цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що Святошинським районним судом м. Києва 29.11.2016 року видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг центрального опалення в сумі 9998 грн. 33 коп., заборгованості з оплати послуг постачання гарячої води в сумі 52287 грн. 93 коп. та 3% річних та інфляційну складову боргу в загальній сумі 13713 грн. 98 коп та судовий збір в сумі 689 грн.

Судовий наказ набрав законної сили та підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦПК України, ст.ст. 55, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (код ЄРДПОУ 00131305, юридична адреса: м. Київ, площа І.Франка, 5) на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421, адреса: 01001, м. Київ, вул. В. Житомирська, 15-а) під час виконання судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року пр. №2-н/759/233/16, ун. № 759/15384/16-ц у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.