Вирок № 81583209, 07.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

07.05.2019 Справа № 756/5079/19

Справа № 756/5079/19

№ 1-кп/756/893/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Гладкої Ю.Ю.

прокурора: Кобченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, міста Іллічівськ, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, студента 5 курсу Ізмаїльського інституту водного транспорту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.04.2019 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин перебував в торгівельній залі магазину «Метро», розташованого за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 26-В, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у тому ж місці, ОСОБА_1 переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів: пляшку «Veuve Clicquot» ємкістю 0,75 л, артикул 186727 в кількості 4 одиниці, вартістю 1665 гривні 88 копійки (без урахування ПДВ) за кожну пляшку, всього на загальну суму 6 663 гривні 52 копійки (без урахування ПДВ), після чого, поклав їх до портфелю, який мав при собі.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вийшов та виніс за лінію кас вищезазначені товари на загальну суму 6 663 гривні 52 копійки (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «Метро Кеш Ннд Кері Україна», ЄДРПОУ 32049199.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, разом із товаром, вийшов за лінію кас, не розраховуючись за нього, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Метро».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», ЄДРПОУ 32049199, на загальну суму 6 663 гривні 52 копійки (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 01.04.2019 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин перебуваючи в торгівельній залі магазину «Метро», розташованого за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 26-В при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м'якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: 4 пляшки «Veuve Clicquot» ємкістю 0,75 л, артикул 186727 в одиниці -залишити ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов