Вирок № 81583089, 07.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

07.05.2019 Справа № 756/4427/19

Справа № 756/4427/19

№ 1-кп/756/871/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Гладкої Ю.Ю.

прокурора: Дідківської Т.А.

захисника: Поліщук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 23.02.2019 року, приблизно о 12 год. 15 хв., перебував у приміщенні ТЦ № 16 «МЕТРО», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 26-В, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного торгового центру, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці наступний товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: креветки гігантські тигрові без голови з панцером, глазуровані, швидкозаморожені ТМ «Apex » - 4 одиниці товару у вакуумних пакунках, артикул 38516, номінальна маса нетто кожного пакунку з глазур'ю 1000 гр., маса нетто основного продукту кожного пакунку 800 гр., вартість 1 пакунку - 383 гривні 25 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1533 гривень 00 гривень ( без урахування ПДВ), який сховав у рюкзак та направився до виходу з торгового приміщення ТЦ № 16 «МЕТРО».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2, вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, пройшов лінії кас разом з вказаним майном, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину біля виходу з торгового центру.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ЄДРПОУ № 32049199, майнову шкоду на суму 1533 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 23.02.2019 року, приблизно о 12 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні ТЦ № 16 «МЕТРО» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м'якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: креветки гігантські тигрові без голови з панцером, глазуровані, швидкозаморожені ТМ «Apex » - 4 одиниці товару у вакуумних пакунках, артикул 38516 -залишити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов