Постанова № 81582689, 07.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16457/18

Провадження №: 1-кп/752/721/19

УХВАЛА

07.05.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Салій І.О.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12018100010004272 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Люшненка Д.Ю.;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва ще 07.08.2018 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений, якого неодноразово здійснювався виклик, на підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Водночас, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 пред'явлено неконкретне обвинувачення, що по суті є порушенням права на захист. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Як видно з правової кваліфікації кримінального правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Водночас, як видно з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення, внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Тобто по суті відмічено наслідки заподіяння тілесних ушкоджень що охоплюються диспозицією ст. 122 КК України, яка передбачає відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Тобто, по суті встановлено обставини невідповідності формулювання обвинувачення правовій кваліфікації, що є свідчення невідповідності обвинувального акта вимогам процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018100010004272 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя М.В.Дідик