
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/7/19 Справа № 694/2216/14 Категорія: ч.2 ст.368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з участю прокурораОСОБА_6, ОСОБА_7
виправданих ОСОБА_8, ОСОБА_9
ОСОБА_10, ОСОБА_11
захисників
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу провадження за апеляцією прокурора, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Монастирищенського районного суду м. Черкаси від 31.03.2017 року, яким
ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Д, кв. 41 у м. Умані Черкаської області, не працює, має на утриманні сина - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, українця, раніше не судимого
визнано не винним і виправдано через недоведеність його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.
Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, скасована.
Арешт, який накладений постановою старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 24.02.2009 року на транспортний засіб ОСОБА_13, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_9, скасований.
Вирішена доля речових доказів відповідно ст. 100 КПК України.
ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні сина - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працює, раніше не судимого
визнано не винним і виправдано через недоведеність його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.
Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, скасована.
Арешт, який накладений постановою старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 24.02.2009 року на транспортний засіб ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_8, скасований.
Вирішена доля речових доказів відповідно ст. 100 КПК України,
Керуючись статтями 365, 366, 377, 379, КПК України (в ред. 1960 року),
у х в а л и л а :
Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31.03.2017 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляцію прокурора – залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 09 квітня 2019 року.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 81582544, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/2216/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: