Ухвала суду № 81582490, 06.05.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/803/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

06 травня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі: секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

прокурора - Степанок О.В.,

слідчого - Блізнікова В.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився у с. Богдани Варвинського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, інвалід дитинства ІІІ групи, учасником бойових дій та депутатом не являється, раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1

ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 5 травня 2019 року близько 13:00, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті іншої людини, а саме позбавлення життя ОСОБА_5, ОСОБА_1 наніс останньому правою рукою один удар ножем в область шиї справа, спричинивши тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани шийної області, геморагічного шоку другого ступеню, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, та потерпілий ОСОБА_5 залишився живим.

За даним фактом 5 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250280000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

5 травня 2019 року о 15:20 ОСОБА_1 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

6 травня 2019 року ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,

ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор Степанок О.В. та слідчий Блізніков В.С. підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому, і застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить їх запобіганню.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 Підозрюваний ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та запевнив, що не має наміру переховуватися від слідства. Захисник ОСОБА_2 зазначила, що підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, а стороною обвинувачення не доведено неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення не зникав, сам повідомив рідних про скоєне. Він має ІІІ групу інвалідності, внаслідок чого не працює. Свідки у даному кримінальному провадженні вже надали покази, а тому вплив на них виключається. Відсутня також будь-яка небезпека стосовно потерпілого ОСОБА_5, останній претензій майнового характеру не має.

Заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, крім наявних ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до

15 років, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також, перебуваючи на волі, він може знищити речові докази у справі; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які здебільшого є його родичами; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв’язку з чим вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_1, який не має постійного місця роботи, неодружений, на утриманні не маючий малолітніх чи неповнолітніх дітей, а тому належні гарантії та підтвердження соціальних зв’язків, які б переважали наявні ризики ухилення його від слідства і суду, слідчим суддею не встановлені.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення зазначеного злочину підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 5 травня 2019 року; показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9 від 5 травня

2019 року.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, стосовно підозрюваною ОСОБА_1 слідчий суддя вважає недостатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З огляду на викладене, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є обґрунтованими, а відтак стосовно підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, передбачених нормами КПК України, слідчий суддя визначає у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - 5 травня 2019 року і до

3 липня 2019 року включно.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 3 липня 2019 року включно.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680,00 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092, р/р 37312075003652, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) з покладенням обовязків строком на 2 місяці:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання покладених обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Чорнобаївське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Державну установу "Черкаський слідчий ізолятор".

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому та направити Державній установі "Черкаській слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя В.В. Чубай