Постанова № 81582333, 07.05.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1594/19

3/705/849/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського управління ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.04.1972р.н., ІПН НОМЕР_1, працюючої керівником ОСББ «ДІАНА-УМАНЬ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи керівником ОСББ «ДІАНА-УМАНЬ», було допущено порушення ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (Форма №1-ДФ) за 4 квартал 2018 року, чим порушено вимоги п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п.119.2 ст. 119, п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.п.»б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме подано несвоєчасно Податковий розрахунок суд доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (Форма №1-ДФ) за квартал 2018 року в акті №60/23-00-52-13-018/40495692 по строку подачі 11.02.2019р., фактично подано 06.03.2019р..

ОСОБА_2 в суді винною себе визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку, що винуватість ОСОБА_3 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, тому в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, ступінь її винуватості, наявність обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_3, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Леся Сергіївна Годік