Ухвала суду № 81582200, 24.04.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2754/17

1-кп/703/83/19

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

24 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О. П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі прокурора Красіна В.О.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №12017250230001795 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12017250230001795 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке 24 квітня 2019 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки продовження розгляду кримінального провадження за його відсутності є неможливим.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання заявленого прокурором.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частинами 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив суд про причини своєї неявки, в судове засідання повторно не з’явився, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12017250230001795 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та доставити його у судове засідання, яке відбудеться в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області о 9 годині 00 хвилин 6 серпня 2019 року за адресою: вул. Соборна, 94, м. Сміла, Черкаська область.

Виконання приводу обвинуваченого доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на Смілянську місцеву прокуратуру Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.