Рішення № 81582074, 07.05.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/319/19

Номер провадження2/701/202/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплату додаткових витрат у зв?язку з навчанням дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про оплату додаткових витрат у зв?язку з навчанням дитини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року у справі №701/1136/14-ц розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, у якому вони перебували з 10.08.2001 року. Також даним рішенням суду вирішено залишити проживати із позивачем їх з відповідачем спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2017 року їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Черкаській медичній академії, на даний час є студенткою ІІ курсу, форма навчання денна, навчання на контрактній основі, стипендія не передбачена, що підтверджується довідкою навчального закладу від 06.03.2019 року №263/04-03 року, Договором про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99 та Додатковою угодою №01 від 20.08.2018 року. Навчання проводиться на платній основі, проживає дочка в гуртожитку. У зв’язку з розвитком здібностей дитини, їх спільна з відповідачем дочка потребує матеріальної допомоги щодо оплати навчання та проживання у гуртожитку. В оплаті навчання дочки допомагає позивач, працювати дочка не має змоги в зв’язку з тим, що є неповнолітньою і навчається на денному відділенні. Відповідач зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що пов’язані з навчанням, проте добровільно не приймає в цьому участі.

Загальна вартість освітніх послуг згідно укладеного договору про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99 за весь строк навчання встановлена в розмірі 39851,00 грн. Згідно п.10 Договору, замовник вносить плату щосеместрово 6642,00 грн., не пізніше ніж 1 вересня за перший семестр та 31 січня за другий семестр. Згідно п. 5.2 Додаткової угоди №01 від 20.02.2018 року до договору про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 43491,00 грн. Згідно п. 5.3 вказаної угоди, замовник вносить плату щосеместрово 7552,00 грн.

Попередньо, рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 20.06.2018 року у справі №701/165/18-ц частково задоволено позов позивача до відповідача та вирішено стягнути з нього на користь позивача кошти на загальну суму 6642 грн., в якості половини сплачених нею коштів за навчання дитини. При цьому, кошти були сплачені згідно квитанції від 08.08.2017 року та згідно квитанції від 03.01.2018 року.

На даний час за період після 03.01.2018 року нею знову понесено витрати на сплату коштів за навчання дитини, та на думку позивача половина сплачених позивачем коштів підлягає стягненню з відповідача. Так, відповідно до умов договору, нею згідно квитанції від 17.08.2018 року сплачено за навчання 6642 грн., та згідно квитанції від 04.09.2018 року сплачено за проживання в гуртожитку 910 грн. Також, згідно квитанції від 14.01.2019 року сплачено за навчання 7552 грн. Вважає, що в даному випадку підлягає стягненню з відповідача половина понесених позивачем витрат, а саме: кошти за навчання в сумі 7097 грн., та кошти за проживання в гуртожитку в сумі 455 грн., а всього 7552 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з’явилася, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (судові повістки), причини неявки визнані поважними не відомі, заяв та клопотань до суду не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підстаі зібраних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року у справі №701/1136/14-ц розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, у якому вони перебували з 10.08.2001 року. Також даним рішенням суду вирішено залишити проживати із позивачем їх з відповідачем спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

З 01.09.2017 року їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Черкаській медичній академії, на даний час є студенткою ІІ курсу, форма навчання денна, навчання на контрактній основі, стипендія не передбачена, що підтверджується довідкою навчального закладу від 06.03.2019 року №263/04-03 року, Договором про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99 та Додатковою угодою №01 від 20.08.2018 року (а.с.7-9).

Навчання проводиться на платній основі, проживає дочка в гуртожитку.

Позивач заначає, що у зв’язку з розвитком здібностей дитини, їх спільна з відповідачем дочка потребує матеріальної допомоги щодо оплати навчання та проживання у гуртожитку. В оплаті навчання дочки допомагає позивач, працювати дочка не має змоги в зв’язку з тим, що є неповнолітньою і навчається на денному відділенні. Загальна вартість освітніх послуг згідно укладеного договору про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99 за весь строк навчання встановлена в розмірі 39851,00 грн. Згідно п.10 Договору, замовник вносить плату щосеместрово 6642,00 грн., не пізніше ніж 1 вересня за перший семестр та 31 січня за другий семестр. Згідно п. 5.2 Додаткової угоди №01 від 20.02.2018 року до договору про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 43491,00 грн. Згідно п. 5.3 вказаної угоди, замовник вносить плату щосеместрово 7552,00 грн.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 20.06.2018 року у справі №701/165/18-ц частково задоволено позов позивача до відповідача та вирішено стягнути з нього на користь позивача кошти на загальну суму 6642 грн., в якості половини сплачених нею коштів за навчання дитини (а.с.10-12).

Також позивач зазначає, що на даний час за період після 03.01.2018 року нею знову понесено витрати на сплату коштів за навчання дитини, та на думку позивача половина сплачених позивачем коштів підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідно до умов договору, нею згідно квитанції від 17.08.2018 року сплачено за навчання 6642 грн., та згідно квитанції від 04.09.2018 року сплачено за проживання в гуртожитку 910 грн., згідно квитанції від 14.01.2019 року сплачено за навчання 7552 грн., тому позивач вважає, що в даному випадку підлягає стягненню з відповідача половина понесених позивачем витрат, а саме: кошти за навчання в сумі 7097 грн., та кошти за проживання в гуртожитку в сумі 455 грн., а всього 7552 грн.

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України.

У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не надав суду будь-яких заперечень стосовно позовних вимог та не заперечив можливість його участі в додаткових витратах на утриманні дочки.

Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво) і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Як вбачається з копій квитанції №0.0.1111159348.1 від 17.08.2018 року позивачка витратила на навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплатила кошти в сумі 6642 грн. 00 коп. (а.с.13), №0.0.1236927622.1 від 14.01.2019 року позивачка за навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплатила кошти в сумі 7552 грн. 00 коп.(а.с.14), №0.0.1124732310.1 від 04.09.2018 року позивачка витратила на навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплатила кошти в сумі 910 грн. 00 коп.(а.с.15), оскільки дані витрати пов'язані з обставинами, що стосується розвитку дитини, тобто половина понесених витрат складає 7552 грн., які і підлягають стягненню з відповідача, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 143, 263, 265 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - Святошинського району Київської області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5), ммісце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована в/ч А-1382, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, уродженка та жителька вул. Філатова, буд. 65, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області) кошти на загальну суму 7552 грн. 00 коп., в якості половини сплачених ОСОБА_1 коштів за навчання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - Святошинського району Київської області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5), місце роботи невідоме, судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський