Ухвала суду № 81581868, 06.05.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2405/18

провадження № 2/570/194/2019

У х в а л а

06 травня 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним частини договору (полісу) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ,

в с т а н о в и в:

покликаючись на помилку у договорі щодо строку його закінчення, представник позивача ОСОБА_4 у поданій до суду 24 травня 2018 року позовній заяві просить визнати договір дійсним в період з 08 серпня по 07 жовтня 2017 року та недійсним з 08 жовтня 2017 року по 07 жовтня 2018 року.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви. Надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи за його участю у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в Рівненський районний суд Рівненської області та бути присутнім у судовому засіданні, так як суд значно віддалений від його місця проживання, однак він зацікавлений в тому, щоб воно відбулося і у зв’язку з цим просить забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналогічне право надає суду і ст.212 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що представник позивача перебуває за межами Рівненського району Рівненської області та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Господарському суду Київської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_5

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним частини договору (полісу) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 11 год. 00 хв. 30 травня 2019 року.

Його проведення здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Господарським судом Київської області.

Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Господарського суду Київської області вручити ОСОБА_5 пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Київської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Кушнір Н.В.