Ухвала суду № 81581812, 19.04.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/269/19

Номер провадження 8/570/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_4 (21.06.2009 р.н.) та ОСОБА_5 (08.04.2011 р.н.) в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 17.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року за нововиявленими обставинам.

Вимоги обґрунтовує тим, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як на момент ухвалення судового наказу, так і на даний час проживають разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: вул. Вербова, 31, с. Новожуків Рівненського району Рівненської області, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї від 25.03.2019 №336/02-13/19. За наведеного просить переглянути судовий наказ у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та закрити провадження у справі.

ОСОБА_3 було подано відзив. Відповідно до даного відзиву зазначає, що діти проживають з нею. Зазначена інформація відображена в акті обстеження матеріально-побутових умов сім”ї від 10 квітня 2019 року №368/02-13/19, складеного представником Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Отже, стягувачка з дітьми проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 січня 2019 року. Враховуючи вищевикладене боржником не надано доказів наявності підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. Тому просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового наказу на нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, у задоволенні заяви представника боржника слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі на час розгляду справи (ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Зі змісту акту обстеження матеріально-побутових умов сім”ї від 25 березня 2019 року №336/02-13/19, складеного представником Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області слідує, що стягувачка разом з боржником не проживає. Також в зазначеному акті вказано про те, що ОСОБА_3 забрала дітей та проживає з ними разом у своєї мами в с. Радухівка Рівненського району Рівненської області. Зазначено, що до заявника діти приходять на вихідні, однак фактично з заявником не проживають.

Отже, стягувачка надала докази того, що діти проживають з нею.

Таким чином обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд судового наказу як на нововиявленні - не є такими, і вони не можуть бути підставою для скасування судового наказу.

За приписами п.1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про перегляд судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами слід відмовити, а судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року залишити в силі.

Керуючись ст. 259, п.1 ч.3 ст. 429 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення, судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 24.04.2019 р.