
Справа № 569/9856/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне-1» про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, суд –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ТзОВ «Телерадіокомпанія Рівне-1» про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого позивачами судового збору.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та повернення йому та позивачу ОСОБА_4 сплаченого ними судового збору.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_2про закриття провадження у справі та повернення позивачам сплаченого ними судового збору.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин суд вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та повернення позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сплаченого ними судового збору є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне-1» про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, закрити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений на підставі квитанції №112 від 20 квітня 2018 року, отримувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, рахунок отримувача 31217206700002, код отримувача 38012714, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений на підставі квитанції №122 від 20 квітня 2018 року, отримувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, рахунок отримувача 31217206700002, код отримувача 38012714, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області.
Повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений на підставі квитанції №123 від 20 квітня 2018 року, отримувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, рахунок отримувача 31217206700002, код отримувача 38012714, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області.
Повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений на підставі квитанції №113 від 20 квітня 2018 року, отримувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, рахунок отримувача 31217206700002, код отримувача 38012714, банк отримувача 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 81581541, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9856/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: