Рішення № 81581535, 19.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7903/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення індексації втрати частини пенсії у зв»язку з несвоєчасною її виплатою, суд –

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у доповненнях до позову, просив суд позов задоволити, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на його користь індексацію втрати частини пенсії у зв’язку з несвоєчасною її виплатою за період з 31 січня 2009 року по 01 серпня 2016 року в розмірі 10 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала з підстав викладених у доповненнях до заперечень, просила суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2014 року у справі № 569/8460/14-а зобов'язано УМВС України в Рівненській області вчинити дії щодо включення в пенсійні розрахункові документи по отриманому грошовому забезпеченню ОСОБА_1 щомісячну доплату за нічний час несення служби, передбачену доплату за службу понад встановлений законодавством робочий час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні за період з 01 січня 2008 року до 29 січня 2009 року та зобов'язано надати вказані документи для перерахунку пенсії в ГУ ПФУ в Рівненській області.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 569/7434/15-а визнано бездіяльністю не перерахунок ГУ ПФУ в Рівненській області пенсії ОСОБА_1 при отриманні Фондом нових пенсійних документів: грошового атестата № 116, довідки про щомісячні види грошового забезпечення, які були долучені до пенсійної справи ОСОБА_1 №1703001359.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року у справі № 569/5833/15-а, яка набрала законної сили 01 червня 2016 року, зобов'язано ГУ ПФУ в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по фактично отриманих видах грошового забезпечення за час проходження служби в органах УМВС України в Рівненській області.

Оскільки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року у справі № 569/5833/15-а не зазначено, з якої дати робити перерахунок пенсії позивача, то відповідачем такий перерахунок було зроблено з дати набрання постановою законної сили, тобто з 01 червня 2016 року, в сумі 141 грн. 78 коп., яку включено в основні відомості на виплату пенсій за липень 2016 року разом з місячною сумою пенсії.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2016 року у справі 569/5833/15-а за заявою ГУ ПФУ в Рівненській області роз'яснено, що постанова суду від 18 лютого 2016 року має виконуватися шляхом здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 по фактично отриманих видах грошового забезпечення за час проходження служби в органах УМВС України в Рівненській області з 30 січня 2009 року.

Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було зроблено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 30 січня 2009 року по 31 травня 2016 року в сумі 16 887 грн.09 коп., яку включено в основні відомості на виплату пенсій на серпень 2016 року з місячною сумою пенсії та виплачено позивачу.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 посилався на те, що ГУ ПФУ в Рівненській області, провівши йому перерахунок пенсії з 01 червня 2016 року в сумі 141 грн. 78 коп., не виконав судове рішення у повному обсязі, фактично обмеживши період перерахунку пенсії, чим завдав йому збитків Позивач вважає вказану виплату неповною, оскільки відповідач не виплатив йому індексацію та компенсацію за затримку у виплаті пенсії у повному обсязі, виплата якої передбачена Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, чим заподіяв йому майнову шкоду, розмір якої позивач оцінив у 10 тис. грн., згідно наданого ним суду розрахунку.

У доповненнях до заперечень на позовну заяву ОСОБА_1 представник відповідача начальник Головного управління ПФУ в Рівненській області ОСОБА_3 посилається на те, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 30 січня 2009 року по 30 червня 2016 року зроблено в повному обсязі і виплачено відповідні суми. зволікань у виплаті нарахованих сум пенсії з боку управління не було. а тому відсутні підстави для нарахування ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів.

За змістом частини другої статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Статтями 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» зазначено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі, з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Пунктом 3 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, передбачено, що компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат); соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення).

Аналіз наведених норм права вказує на те, що дія зазначених нормативних актів поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), та стосується усіх доходів, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру (пенсії, соціальні виплати, стипендія, заробітна плата).

Основною умовою для виплати громадянину передбаченої статтею 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтею 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Статтею 107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсійний фонд, його органи та посадові особи за шкоду, заподіяну особам внаслідок несвоєчасного або неповного надання соціальних послуг, призначення (перерахунку) та виплати пенсій, передбачених цим Законом, а також за невиконання або неналежне виконання ними обов'язків з адміністративного управління Накопичувальним фондом несуть відповідальність згідно із законом.

Оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснено виплату по недоплаченій пенсії позивачу ОСОБА_1 не своєчасно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними та підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка, 7, код ЄДРПОУ 21084076) про стягнення індексації втрати частини пенсії у зв’язку з несвоєчасною її виплатою, задоволити повністю.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 індексацію втрати частини пенсії у зв’язку з несвоєчасною її виплатою за період з 31 січня 2009 року по 01 серпня 2016 року в розмірі 10 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4