
УХВАЛА
Справа № 564/1052/19
07 травня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до норм частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 175 та 177 ЦПК України.
Дана позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, а саме: без додержання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України - до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 768,4 0грн.
Таким чином, позивачу при подачі позову до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Покликання ОСОБА_1 в позовній заяві про звільнення його від сплати судового збору, суд рахує необґрунтованим та безпідставним з наступних підстав .
Суд констатує, що позивач не обгрунтував належним чином підставу звільнення його від сплати судового збору. Покликання позивача на те, що він є членом багатодітної сім'ї і це є підставою для звільнення від сплати судового збору ( п.г ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір") не заслуговують на увагу, оскільки позивач не перебуває в зареєстрованому шлюбі та не проживає разом з дітьми.
Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 судовий збір не було сплачено, та ненадано суду квитанцію про сплату судового збору, тобто не виконано вимоги ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Реквізити для сплати судового збору при поданні заяви в Костопільський районний суд: отримувач коштів - УК у Костоп.р-ні/Костоп. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959370, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, рахунок отримувача -31210206017221, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернутою позивачеві на підставі ст. 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 81581437, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/1052/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: