Рішення № 81581382, 07.05.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/413/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. Вказує, що зі своїм чоловіком вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 1973 року, проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство. Однак у свідоцтві про смерть чоловіка допущено помилку в написанні його прізвища, а саме вказано "Сурінович", а не "Суринович". На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву та встановити факт реєстрації шлюбу для подальшого оформлення спадкових прав згідно з нормами чинного законодавства України.

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд дійшов таких висновків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_1 заяви, остання просить суд встановити факт реєстрації шлюбу, а саме, що ОСОБА_2, який помер 11 жовтня 2018 року перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 09 червня 1973 року.

З долучених до матеріалів справи документів, якими заявник підтверджує зазначений факт, є: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6); копія свідоцтва про шлюб (а.с.7); копія свідоцтва про право власності на житло (а.с.8).

В той же час, в свідоцтві про смерть було допущено помилки в написанні прізвища чоловіка заявниці, а саме вказано "Сурінович", а не "Суринович".

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право

Згідно з пунктом 10 вказаної вище Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

У пункті 18 згаданої Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту перебування у зареєстрованому шлюбі заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті чоловіка, який помер 11 жовтня 2018 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 жовтня 2018 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як чоловіком та дружиною, а тому вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала шлюб 09 червня 1973 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5