
Справа №560/587/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 травня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП № 598604 від 16.04.2019 р.,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП № 598604 від 16.04.2019 р.
Згідно з ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.160 КАС України, а також вимогам ст.161 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11).
Окрім того, позивачем при поданні позовної заяви до суду судовий збір не сплачував та не зазначив підстави для звільнення від його сплати.
Частиною 8 ст. 160, частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Слід зазначити, що законодавець у ч. 4 ст. 161 КАС України зобов'язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надає право позивачу додати до позовної заяви копії відповідних доказів.
Однак, додана до позовної заяви копія оскаржуваної постанови, є неналежної якості, а саме даний письмовий доказ є нечитаємим, незважаючи на те, що копія документу повинна точно відтворювати його оригінал.
Отже, у даному випадку, має місце порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 ЦПК України, так як доданим таким доказом неможливо підтвердити вказані у позовній заяві обставини.
Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.
Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За таких обставин, в силу ч.1 ст.169 КАС України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.169 КАС України,
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП № 598604 від 16.04.2019 р. та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 81581338, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/587/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: