Ухвала суду № 81581282, 02.05.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 559/1001/18

номер провадження 2/558/43/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Дубенської міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, Дубенської міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи з метою встановлення наявності на земельній ділянці загального користування об’єктів влаштованих відповідачем ОСОБА_4 В клопотанні на вирішення експертів представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просив поставити наступні питання: 1) Чи відповідає фактичне розташування об’єктів нерухомості, що належать відповідачеві ОСОБА_4 відносно межі земельної ділянки за технічною документацією із землеустрою та землекористування ділянку кадастровий номер 5610300000:02:002:0048 за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 2? 2) Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? 3) Які об’єкти нерухомості знаходяться за межами земельної ділянки за технічною документацією із землеустрою та землекористування ділянку кадастровий номер 5610300000:02:002:0048 за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 2? 4) Які об’єкти нерухомості розташовані на землі загального користування, на якій розташований проїзд, суміжній із земельною ділянкою за технічною документацією із землеустрою та землекористування ділянку кадастровий номер 5610300000:02:002:0048 за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 2? 5) Які можливі варіанти демонтажу об’єктів, розташованих на землі загального користування, яка межує із земельною ділянкою кадастровий номер 5610300000:02:002:0048 за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 2?

Проведення експертизи представник позивача ОСОБА_7 – ОСОБА_3 просив доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на час проведення експертизи провадженні у справі зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 позовні вимоги позивача не визнав, вважав їх безпідставними та заперечував проти призначення експертизи по справі. Проте, у випадку призначення експертизи просив додатково поставити на вирішення експертів питання: Чи належать об’єкти, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 5610300000:02:002:0048 за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 2, та проїзді, що межує з такою земельною ділянкою, до об’єктів нерухомості та коли вони були побудовані?

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_5 щодо призначення експертизи та уточнивши вимоги клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку, що з метою повного, об’єктивно розгляду цивільної справи, з'ясування усіх обставин справи, встановлення наявності чи відсутності на земельній ділянці загального користування об’єктів, належних відповідачеві ОСОБА_4, слід клопотання задовільнити та призначити у справі експертизу, оскільки для з’ясування таких обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд, для забезпечення засад цивільного судочинства, встановлених ст. 2 ЦПК України, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи № 559/1001/18.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102-104, 197 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі № 559/1001/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Дубенської міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає фактичне розташування об’єктів нерухомості, що належать ОСОБА_4, межам земельної ділянки кадастровий номер 5610300000:02:002:0048, що розташована за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 2?

2)Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

3)Які об’єкти нерухомості знаходяться за межами земельної ділянки кадастровий номер 5610300000:02:002:0048, що розташована за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 2?

4)Які об’єкти нерухомості розташовані на земельній ділянці загального користування, призначеній для проїзду (заїзду), що є суміжною з земельною ділянкою кадастровий номер 5610300000:02:002:0048, що розташована за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 2?

5)Які можливі варіанти демонтажу об’єктів, розташованих на земельній ділянці загального користування, призначеній для проїзду (заїзду), що межує з земельною ділянкою кадастровий номер 5610300000:02:002:0048, що розташована за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 2?

6)Чи належать об’єкти, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 5610300000:02:002:0048 за адресою: м. Дубно, вул. Залізнична, 2, та проїзді, що межує з такою земельною ділянкою, до об’єктів нерухомості та коли вони були побудовані?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 559/1001/18.

Оплату за проведення експертизи з питань №1-5 покласти на позивача ОСОБА_2, а питання № 6 - на відповідача ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.