Ухвала суду № 81581101, 07.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.05.2019 Справа № 554/2782/19

Провадження № 1-кс/554/6539/2019

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область, прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженню № 62019170000000012 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ «Геліад», а саме до «Кава натуральна розчинна сублімована Balance 628 Namyang дата виробництва 26.03.2017» місцем зберігання яких є контейнер №1/OOC47680791/221/1, розміщений на вантажному автомобілі НОМЕР_1, який знаходиться в зоні митного контролю митного посту Відділ митного оформлення №1 Полтавської митниці ДФС України за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 64, власником речей є ТОВ «Геліад», код 41835914, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Центральний район, вул. Чкалова, будинок 169, офіс 1/9, з можливістю відібрання проб для проведення експертного дослідження, а також можливістю залучення експерта, спеціаліста. Клопотання прохав розглянути без представників ТОВ «Геліад».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000012, внесеному до ЄРДР 08.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 02.05.2019 року на підставі доручення прокурора та з дозволу начальника Полтавської митниці ДФС України, у вказаному кримінальному провадженні проведено митний огляд товару, який імпортувався на адресу ТОВ «Геліад» на підставі митної декларації UA806020/2019/208749, а саме «Кава натуральна розчинна сублімована Balance 628 Namyang».

Проведеним оглядом митної декларації та долучених документів встановлено, що підприємством ТОВ «Геліад» та брокером ОСОБА_2 задекларовано ввезення 600 коробок масою нетто по 25 кг кожна кави натуральної, розчинної, сублімованої, походження республіка Корея. Відповідно до долучених до митної декларації супровідних документів, в тому числі сертифікату відповідності від 12.03.2019, датою виготовлення усієї партії товару є 26.03.2017 року, а термін придатності товару визначено протягом 30 місяців, до вересня 2019 року.

В той же час, проведеним 02.05.2019 оглядом товару, за участі співробітників Генеральної прокуратури України, прокуратури Полтавської області, співробітників Полтавської митниці ДФС України, Полтавського прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини, а також представників власника майна встановлено, що за межами візуально видимих коробок, з поміж 600 задекларованих коробок «Кава натуральна розчинна сублімована Balance 628 Namyang», виробництва Республіка Корея, ввезено 441 коробку кави натуральної, розчинної, сублімованої товар та упаковка якої містили відомості, відмінні від тих, які були представлені в супровідних документах митним органам в частині найменування товарів, їх маркування (номер партії, дата партії, строк виготовлення та придатності товару), а строк придатності товару якого сплив ще 24 та 25 квітня поточного року (непридатний, контрафактний продукт), датою виготовлення вказаної продукції зазначено 24.10.2016 та 25.10.2016 відповідно.

Зазначені обставини зафіксовано в акті огляду, а також протоколі огляду місця події від 02.05.2019 року, які підписано без зауважень, в частині виявлених порушень, усіма учасниками.

На теперішній час вбачається за необхідне здійснити тимчасовий доступ до товару «Кава натуральна розчинна сублімована Balance 628 Namyang дата виробництва 26.03.2017» який імпортувався на адресу ТОВ «Геліад» на підставі митної декларації UA806020/2019/208749, з метою відбору проб вказаного товару.

Місцем зберігання товару «Кава натуральна розчинна сублімована Balance 628 Namyang дата виробництва 26.03.2017» є контейнер №1/OOC47680791/221/1, розміщений на вантажному автомобілі НОМЕР_1, який знаходиться на момент подачі клопотання на території зони митного контролю митного посту Відділ митного оформлення №1 Полтавської митниці ДФС України за адресою м. Полтава, вул. Половка, 64, а власником майна є ТОВ «Геліад», код 41835914 Миколаївська обл., місто Миколаїв, Центральний район, вул. Чкалова, будинок 169, офіс 1/9. Інформація про засоби здійснення зв'язку з юридичною особою відсутні.

У судове засідання прокурор не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у речах, які знаходяться у володінні ТОВ «Геліад» має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5, прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область, прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область, прокуратури Полтавської області ОСОБА_6, прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область, прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на здійснення тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ТОВ «Геліад», а саме «Кава натуральна розчинна сублімована Balance 628 Namyang дата виробництва 26.03.2017» місцем зберігання яких є контейнер №1/OOC47680791/221/1, розміщений на вантажному автомобілі НОМЕР_1, який знаходиться в зоні митного контролю митного посту Відділ митного оформлення №1 Полтавської митниці ДФС України за адресою м. Полтава, вул. Половка, 64, власником речей є ТОВ «Геліад», код 41835914 Миколаївська обл., місто Миколаїв, Центральний район, вул. Чкалова, будинок 169, офіс 1/9, з можливістю відібрання проб для проведення експертного дослідження, а також можливістю залучення експерта, спеціаліста.

Зобов’язати службових осіб Полтавської митниці ДФС надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник