Ухвала суду № 81581097, 07.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.05.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-кс/554/6433/2019

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення судової комп’ютерно– технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019170300000060 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16 січня 2019 року судової комп’ютерно – технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», які здійснюють свою діяльність за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, у вигляді зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках, в період часу 2017-2018 років, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили розтрату та реалізацію майна (транспортних засобів), яке їм було ввірене, тим самим завдали істотної матеріальної шкоди державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.

У 2016 році на підставі судового рішення та виконавчого провадження поставлено на спеціальний майданчик тимчасового затриманих транспортних засобів, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, автомобіль ТАТА марки LPT 613, 2008 року випуска, д.н.з. НОМЕР_1, власником якого був ОСОБА_2.

01.10.2018 вказаний автомобіль через електронну систему торгів ДП «Сетам» придбав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1.

Окрім того, встановлено, що 08.10.2018 потерпілий ОСОБА_3 виявив, що автомобіль ТАТА марки LPT 613, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № шасі Y6D38132785L74133 відсутній на території майданчика.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що комплектуючі автомобіля ТАТА марки LPT 613, 2008 року випуска, д.н.з. НОМЕР_1, знаходяться на території розбирання та реалізації автомобілів, що за адресою с. Мачухи, пров. Кременчуцький, 11, Полтавського району Полтавської області, належній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передане на відповідальне зберігання останньому та на яке 31.01.2019 Октябрським районним судом м. Полтава накладено арешт.

За даним фактом Полтавським РВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

01.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук чорного кольору ASUS X555L, мережевий кабель, сумку-чохол до ноутбуку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової комп’ютерно – технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №№12019170300000060 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України судову комп’ютерно–технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи містяться на наданому на дослідження ноутбукові у корпусі чорного кольору марки ASUS X555L, файли з розширенням: «*.pdf», «*.doc», «*.docx», «*.xls», «*.xlsx», «*.jpg», «*.rtf», «*.tiff», «*.jpeg», «*.xlsb»? Якщо так, прошу скопіювати виявлені файли на диски для лазерних систем зчитування інформації.

-чи містяться на наданому на дослідження ноутбукові марки ASUS X555L файли з ключовими словами: «акт», «списки автомобілів», «постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника», «постанова про доручення проведення перевірки», «Остапенко Сергій Володимирович», «виконавчий лист», «HUINDAI TUCSON», «вимога державного виконавця», «акт про проведення електронні торги», «Малиш Віктор Олександрович», «LAND ROVER», «RANGE ROVER», «протокол», «довіреність», «акт державного виконавця про проведені електронні торги», «постанова про припинення виконавчого провадження», «TOYOTA COROLLA», «Підприємство Об’єднання Громади «Союз Чорнобильців», «ТАТА LPT 613», «вимога приватного виконавця»? Якщо так, прошу скопіювати виявлені файли на диски для лазерних систем зчитування інформації.

Надати експертам для проведення ноутбук марки марки ASUS X555L.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження.

Проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: провулок Рибальський, 8, м. Полтава.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_1 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник