Ухвала суду № 81581065, 03.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.05.2019 Справа № 554/3635/19

Провадження № 1кс/554/6381/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., за участю слідчого Зацеркляного М.В. власника майна - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Зацеркляного М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Верблюдом М.Г. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12018170000000481 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Зацеркляного М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Верблюдом М.Г. про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час під час особистого обшуку 25.04.2019 підозрюваного ОСОБА_1 та в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1, в комп'ютері за місцем проживання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12018170000000481 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000481 від 11.09.2018 за підозрою головного спеціаліста-юрисконсульта апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, що відноситься до посади державної служби категорії В - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав покази, що по роду своєї діяльності він надає консультативні послуги учасникам АТО в отриманні земельних ділянок, і тому з даного приводу останній мав розмову з ОСОБА_6 який в ході розмови повідомив, що він знайомий з юрисконсультом Полтавської РДА ОСОБА_1, який вирішує питання щодо отримання документів на отримання у власність земельних ділянок для садівництва та особистого селянського господарства.

05.09.2018 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_1, який в ході розмови почав розповідати, що він зможе допомогти вирішити питання про отримання відповідних документів на отримання у власність земельних ділянок для садівництва та особистого селянського господарства. Також в ході розмови ОСОБА_1 запитав скільком учасникам АТО необхідно отримати земельну ділянку, на що ОСОБА_5 повідомив, десятьом учасникам АТО. З даного приводу ОСОБА_1 вказав на те, що він зможе вирішити дане питання, однак лише у випадку надання йому неправомірної вигоди - грошових коштів у розмірі 60 тисяч гривень тобто по 6 тис. грн. за оформлення кожної земельної ділянки, на що ОСОБА_5 повідомив, що такі рішення особисто не приймає та має порадитись з учасниками АТО, які мають на меті скористатись своїм правом на отримання земельної ділянки.

Розуміючи незаконність дій ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою до УСБУ в Полтавській області

ОСОБА_5 діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинних намірів ОСОБА_1 та належного їх документування.

У подальшому під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що близько 16 год. 17.09.2018 головний спеціаліст-юрисконсульт апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи в своєму службовому кабінеті №18 Полтавської РДА, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5, діючи під контролем правоохоронних органів, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 15 тис. грн., для себе за сприяння та видачу дозвільних документів на земельні ділянки учасникам АТО. Також ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 п'ять заяв від імені учасників АТО та повідомив, що необхідно дані заяви одночасно кожному учаснику АТО подати до ГУ Дердгеокадастру в Полтавської області, після чого ОСОБА_1 маючи вплив на працівника ГУ Держгеокадастру в Полтавської області сприяє швидкому виготовленню наказів на виготовлення проектної документації та їх погодження в ГУ Держгеокадвстру в Полтавській області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність близько 17 год. 08.10.2018 головний спеціаліст-юрисконсульт апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою протиправного особистого збагачення, діючи корисливим мотивом, використовуючи засоби конспірації своєї протиправної діяльності повідомив ОСОБА_5 про необхідність в прибутті на зупинку громадського транспорту Б.Хмельницького, що в м. Полтава, де діючи під контролем правоохоронних органів, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 15 тис. грн., для себе за сприяння та видачу дозвільних документів на земельні ділянки учасникам АТО, за раніше поданими документами до ГУ Дердгеокадастру в Полтавської області.

У подальшому близько 15 год. 29.03.2019 головний спеціаліст-юрисконсульт апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою протиправного особистого збагачення, використовуючи засоби конспірації своєї протиправної діяльності, за попередньою вказівкою про надання йому неправомірної вигоди на його особистий банківський рахунок і діючи під контролем правоохоронних органів, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 12 тис. грн., для себе за сприяння та видачу дозвільних документів на земельні ділянки учасникам АТО.

Близько 9 години 30 хвилин 25.04.2019 року головний спеціаліст-юрисконсульт апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Полтава, вулиця Шевченка 7, діючи під контролем правоохоронних органів, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3 тисячі гривень. Безпосередньо після вчинення вказаного злочину ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено наступні речові докази: грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, а саме 15 (п'ятнадцять) купюр, номіналом по 200 (двісті) гривень: купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СБ 8982515; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КБ 7196855; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 2896424; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 5773119; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ТЗ 2197620; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СЄ 2388558; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЄЄ 1126216; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КЕ 3804358; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КИ 3782112; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЛ 7599353; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УМ 4637282; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 7446592; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЗ 3198681; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 0154895; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 3158802, (що були помічені та вручені ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_1 ), дані купюри мають зелене світіння при спрямуванні на них ультрафіолетового світла; 6 купюр номіналом 500 гривень; лист формату А-4 з написом «оптимальная реестрация ТОВ и его обслужувание», флеш носій інформації об'ємом 16 Гб., «CoobRom» s/n 1843, NED 1F160D24, шкіряний гаманець з наступним вмістом: картка «Нова пошта» №880318229, картка «Фішка» 1000144888112, картка метро №8040102500391733012554, картка «Apro» №0116120627192, картка епіцентр №0820500655; картка аптеки «Тріоль» №1080000165656; ID картка громадянина України видана на ім'я ОСОБА_1 № НОМЕР_3, банківська картка Приват Банку НОМЕР_4; грошові кошти в першому відділенні гаманця номіналом по 200 гривень в кількості 18 купюр; купюри: 1 гривня 5 гривень та 50 гривень, загальна сума коштів 3656, у другому відділенні гаманця грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 5 купюр, загальною сумою 2500 грн., мобільний телефон марки «Lenovo Z5» imei1:НОМЕР_5, imei2: НОМЕР_6, обладнаний сім картами Київстар НОМЕР_1 та Водафон Україна НОМЕР_2.

25.04.2019 року вилучені під час особистого обшуку речі постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами.

25.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Бугрія В.М. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час проведення даного обшуку у комп'ютері марки «Frime», що зберігається у спальній кімнаті квартири, виявлено та вилучено файли формату «pdf», які містять у назві прізвища ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у вигляді 5-ти папок із зазначенням кожного з прізвищ, перенесені (скопійовані) на CD-R диск з індивідуальним номером № 1060E20D8200740C2, який упаковано в полімерний пакунок встановленого зразка № ЕХР 0247456.

25.04.2019 року вилучені під час вищезазначеного обшуку речі постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами.

Слідчий зазначив, що з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий Зацеркляний М.В. не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.79).

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з прохання розглядати справу без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.80).

Власник майна ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з прохання розглядати справу без його участі, проти накладення арешту на вилучені під час особистого обшуку речі не заперечує (а.с.81).

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000481 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України (а.с. 7).

25.04.2019 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208

КПК України та цього ж дня о 22 год. 10 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (а.с.18-29).

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наступні речові докази: грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, а саме 15 (п'ятнадцять) купюр, номіналом по 200 (двісті) гривень: купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СБ 8982515; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КБ 7196855; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 2896424; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 5773119; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ТЗ 2197620; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СЄ 2388558; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЄЄ 1126216; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КЕ 3804358; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КИ 3782112; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЛ 7599353; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УМ 4637282; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 7446592; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЗ 3198681; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 0154895; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 3158802, (що були помічені та вручені ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_1 ), дані купюри мають зелене світіння при спрямуванні на них ультрафіолетового світла; 6 купюр номіналом 500 гривень; лист формату А-4 з написом «оптимальная реєстрация ТОВ и его обслужувание», флеш носій інформації об'ємом 16 Гб., «CoobRom» s/n 1843, NED 1F160D24, шкіряний гаманець з наступним вмістом: картка «Нова пошта» №880318229, картка «Фішка» 1000144888112, картка метро №8040102500391733012554, картка «Apro» №0116120627192, картка епіцентр №0820500655; картка аптеки «Тріоль» №1080000165656; ID картка громадянина України видана на ім'я ОСОБА_1 № НОМЕР_3, банківська картка Приват Банку НОМЕР_4; грошові кошти в першому відділенні гаманця номіналом по 200 гривень в кількості 18 купюр; купюри: 1 гривня 5 гривень та 50 гривень, загальна сума коштів 3656, у другому відділенні гаманця грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 5 купюр, загальною сумою 2500 грн., мобільний телефон марки «Lenovo Z5» imei1:НОМЕР_5, imei2: НОМЕР_6, обладнаний сім картами Київстар НОМЕР_1 та Водафон Україна НОМЕР_2 (а.с.18-24).

25.04.2019 року вилучені під час особистого обшуку речі постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами.

З копії протоколу обшуку 25.04.2019, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (а.с.70-72), проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час проведення даного обшуку у комп'ютері марки «Frime», що зберігається у спальній кімнаті квартири, виявлено та вилучено файли формату «pdf», які містять у назві прізвища ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у вигляді 5-ти папок із зазначенням кожного з прізвищ, перенесені (скопійовані) на CD-R диск з індивідуальним номером № 1060E20D8200740C2, який упаковано в полімерний пакунок встановленого зразка № ЕХР 0247456 (а.с.73-76).

25.04.2019 року вилучені під час вищезазначеного обшуку речі постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що речі, які виявлені та вилучені 25.04.2019 під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_1 та в комп'ютері ОСОБА_4 за місцем його проживання мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, містить на собі його сліди, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім картки «Нова пошта» №880318229, картки «Фішка» 1000144888112, картки метро №8040102500391733012554, картки «Apro» №0116120627192, картки епіцентр №0820500655; картки аптеки «Тріоль» №1080000165656; ID картки громадянина України виданої на ім'я ОСОБА_1 № НОМЕР_3.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, а саме 15 (п'ятнадцять) купюр, номіналом по 200 (двісті) гривень: купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СБ 8982515; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КБ 7196855; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 2896424; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 5773119; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ТЗ 2197620; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СЄ 2388558; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЄЄ 1126216; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КЕ 3804358; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КИ 3782112; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЛ 7599353; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УМ 4637282; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 7446592; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЗ 3198681; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 0154895; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 3158802, (що були помічені та вручені ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_1 ), дані купюри мають зелене світіння при спрямуванні на них ультрафіолетового світла; 6 купюр номіналом 500 гривень; лист формату А-4 з написом «оптимальная реестрация ТОВ и его обслужувание», флеш носій інформації об'ємом 16 Гб., «CoobRom» s/n 1843, NED 1F160D24, шкіряний гаманець з наступним вмістом: банківська картка Приват Банку НОМЕР_4; грошові кошти в першому відділенні гаманця номіналом по 200 гривень в кількості 18 купюр; купюри: 1 гривня 5 гривень та 50 гривень, загальна сума коштів 3656, у другому відділенні гаманця грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 5 купюр, загальною сумою 2500 грн., мобільний телефон марки «Lenovo Z5» imei1:НОМЕР_5, imei2: НОМЕР_6, обладнаний сім картами Київстар НОМЕР_1 та Водафон Україна НОМЕР_2, файли формату «pdf», які містять у назві прізвища ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у вигляді 5-ти папок із зазначенням кожного з прізвищ, перенесені (скопійовані) на CD-R диск з індивідуальним номером № 1060E20D8200740C2, який упаковано в полімерний пакунок встановленого зразка № ЕХР 0247456 підлягають арешту,оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Разом з тим, слідчим не доведено, що картка «Нова пошта» №880318229, картка «Фішка» 1000144888112, картка метро №8040102500391733012554, картка «Apro» №0116120627192, картка епіцентр №0820500655; картка аптеки «Тріоль» №1080000165656; ID картка громадянина України виданої на ім'я ОСОБА_1 № НОМЕР_3 мають значення для забезпечення даного кримінального провадження та можуть бути використані як речові докази, а тому підстав для накладення арешту на вказане майно слідчий суддя не встановив.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні та використання майна для подальшої конфіскації як виду покарання, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Зацеркляного М.В. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12018170000000481 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, а саме 15 (п'ятнадцять) купюр, номіналом по 200 (двісті) гривень: купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СБ 8982515; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КБ 7196855; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 2896424; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 5773119; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ТЗ 2197620; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: СЄ 2388558; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: ЄЄ 1126216; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КЕ 3804358; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: КИ 3782112; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЛ 7599353; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УМ 4637282; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 7446592; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УЗ 3198681; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УГ 0154895; купюра номіналом 200 (двісті) гривень: УА 3158802, (що були помічені та вручені ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_1 ), дані купюри мають зелене світіння при спрямуванні на них ультрафіолетового світла; 6 купюр номіналом 500 гривень; лист формату А-4 з написом «оптимальная реестрация ТОВ и его обслужувание», флеш носій інформації об'ємом 16 Гб., «CoobRom» s/n 1843, NED 1F160D24, шкіряний гаманець з наступним вмістом: банківська картка Приват Банку НОМЕР_4; грошові кошти в першому відділенні гаманця номіналом по 200 гривень в кількості 18 купюр; купюри: 1 гривня 5 гривень та 50 гривень, загальна сума коштів 3656, у другому відділенні гаманця грошові кошти номіналом по 500 грн. в кількості 5 купюр, загальною сумою 2500 грн., мобільний телефон марки «Lenovo Z5» imei1:НОМЕР_5, imei2: НОМЕР_6, обладнаний сім картами Київстар НОМЕР_1 та Водафон Україна НОМЕР_2, що вилучені 25.04.2019 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_1

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1, в комп'ютері за місцем проживання ОСОБА_4, файли формату «pdf», які містять у назві прізвища ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, у вигляді 5-ти папок із зазначенням кожного з прізвищ, перенесені (скопійовані) на CD-R диск з індивідуальним номером № 1060E20D8200740C2, який упаковано в полімерний пакунок встановленого зразка № ЕХР 0247456, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко