Ухвала суду № 81581056, 06.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.05.2019 Справа № 554/2583/19

Провадження № 1кс/554/6403/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання - Гаврись В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220191700000000002 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220191700000000002 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухо-технічної експертизи, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню № 220191700000000002 від 08.01.2019 року судову вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чим є надані на дослідження предмети?

2. Чи належить надані на дослідження предмети до категорії вибухових пристроїв або боєприпасів? Якщо так до яких саме?

З клопотання слідчого вбачається, що згідно матеріалів кримінального провадження, мешканці Полтавської області вчиняють дії направлені на організацію каналу контрабандного постачання через митний кордон України на територію Російської Федерації вогнепальної зброї та боєприпасів, а також здійснюють незаконний продаж зазначених предметів на території Полтавської області.

24.04.2019 в ході проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого на земельній ділянці за адресою м. Полтава, вул. Сінна, буд. 18а виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на набої, які були поміщені до 69 картонних коробок по 16 шт. в кожній, загальною кількістю 1104 шт., які поміщені до сейф-пакету сірого кольору та долучено до протоколу обшуку від 24.04.2019 у якості додатку № 3; предмети зовні схожі на набої, які були поміщенні до 14 картонних коробок з написом «Пистолетные патроны калибра 7,62 мм 70 шт.», загальноюкількістю 930 шт., якіпоміщені до сейф-пакету сірого кольору та долучено до протоколу обшуку від 24.04.2019 у якості додатку № 4; предмет зовні схожий на корпус до гранати Ф-1, який поміщений до спец пакету АБ 039218 та долучено до протоколу обшуку від 24.04.2019 у якості додатку № 6;

предмет зовні схожий на запал до гранати, який поміщений до спец пакету АБ 039219 та долучено до протоколу обшуку від 24.04.2019 у якості додатку № 7.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв’язку із необхідністю застосування спеціальних знань у галузі балістики .

Старший слідчий СВ УСБУ в Полтавській області старший лейтенантюстиції ОСОБА_1 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220191700000000002 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухо-технічної експертизи дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з»ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової вибухо-технічної експертизи та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про проведення судової вибухо-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 220191700000000002 від 08.01.2019 року судову вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чим є надані на дослідження предмети?

2. Чи належить надані на дослідження предмети до категорії вибухових пристроїв або боєприпасів? Якщо так до яких саме?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати додаток № 6 до протоколу обшуку від 24.04.2019, а саме:спец пакет АБ 039218, до якого поміщено предмет зовні схожий на корпус до гранати Ф-1; додаток № 7 до протоколу обшуку від 24.04.2019, а саме: спец пакет АБ 039219, до якого поміщено предмет зовні схожий на запал до гранати.

Надати дозвіл на проведення досліджень, які можуть призвести до пошкодження об’єктів вказаної експертизи.

У розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження № 22019170000000002, за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко