Ухвала суду № 81581037, 03.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.05.2019 Справа № 554/3635/19

Провадження № 1кс/554/6375/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., за участю слідчого Зацеркляного М.В., представника володільця майна – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12018170000000481 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 25.04.2019 в службовому кабінеті начальника відділу землеустрою та охорони земель Управління землеустрою та охорони земель ОСОБА_4, кабінеті головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ОСОБА_5 та кабінеті прийому і видачі документів ГУ Держгеокадастру у Полтваській області за адресою: м. Полтава, вул. Уютна, 23 по кримінальному провадженню №12018170000000481 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до наказу Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області від 14.03.2018, ОСОБА_6 призначений на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області.

За родом своєї діяльності він спілкується з державним кадастровим реєстратором відділу у Полтавському районі міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтава ГУ Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_7 та має вплив на нього. Відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України та Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, ОСОБА_7 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

На території Полтавської області веде свою діяльність спілка учасників АТО Шевченківського району м. Полтава, головою якої є ОСОБА_8, який за родом своєї діяльності надає консультативні послуги учасникам АТО в отриманні земельних ділянок та в оформленні відповідних документів.

05.09.2018 ОСОБА_8 мав зустріч з ОСОБА_6 на зупинці громадського транспорту «вул. Богдана Хмельницького» в м. Полтава. Останній в ході розмови повідомив, що він має можливість допомогти вирішити питання про підшукання відповідних земельних ділянок для садівництва та особистого селянського господарства для учасників АТО та отримання дозвільних документів. Водночас ОСОБА_6 зазначив, що здійснити вплив на працівників ГУ Держгеокадвстру в Полтавській області він зможе лише у випадку надання йому неправомірної вигоди – грошових коштів у розмірі 6 тис. грн. за оформлення однієї земельної ділянки.

17.09.2018 головний спеціаліст – юрисконсульт Полтавської РДА ОСОБА_6, реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 18 Полтавської РДА, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5, одержав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 15 тис. грн. за сприяння у видачі працівниками ГУ Держгеокадастру в Полтавській області дозвільних документів на земельні ділянки 5 учасникам АТО.

08.10.2018 ОСОБА_6, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою протиправного особистого збагачення, одержав від ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 15 тис. грн. за сприяння у видачі працівниками ГУ Держгеокадастру в Полтавській області дозвільних документів на земельні ділянки вказаним 5 учасникам АТО.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2019 ОСОБА_6, діючи згідно попередньо досягнутих домовленостей з ОСОБА_8, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою протиправного особистого збагачення, одержав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 12 тис. грн., які були за його вказівкою перераховані останнім на банківський рахунок ОСОБА_6, за сприяння у видачі працівниками ГУ Держгеокадастру в Полтавській області дозвільних документів на земельні ділянки 4 учасникам АТО.

У подальшому, 25.04.2019 ОСОБА_6, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою протиправного особистого збагачення, одержав від ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 3 тис. грн., за сприяння у видачі працівниками ГУ Держгеокадастру в Полтавській області дозвільних документів на земельні ділянки учасникам АТО.

Безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України біля будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 7. У ході особистого обшуку у нього вилучена отримана ним неправомірна вигода.

ОСОБА_6, 02.12.1972 р.н, ур. м. Полтава, українець, гр. України, одружений, перебуваючий на посаді головного спеціаліста – юрисконсульта апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

25.04.2019 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_6А затримано у порядку ст. 208

КПК України та цього ж дня о 22 год. 10 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

25.04.2019 в ході проведеного обшуку в службовому кабінеті начальника відділу землеустрою та охорони земель Управління землеустрою та охорони земель ОСОБА_4, кабінеті головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ОСОБА_5 та кабінету прийому і видачі документів ГУ Держгеокадастру у Полтваській області за адресою: м. Полтава, вул.. Уютна, 23 було виявлено та вилучено: Системний блок чорно-сірого кольору із наявним інвентарним номером №101460023; Системний блок чорного кольору із наявним інвентарним номером №101460888; Мобільний телефон SamsungJ5 IMEI 356521072443505 серебристого кольору; Мобільний телефон ZTEBLADEA6 IMEI 865528032576674 чорного кольору; Електронний носій НХ-М101ТСВ/GMR чорного кольору; Електронний носій APASER коричневого кольору; Електронний носій GoodRAM 8 GB чорного кольору; Електронний носій SanDisk 16 GB чорного кольору; ПланшетImpression ImPAD P701 IMEI 358482081003723; Блокнот синього кольору із чорновими записами; Наказ №1765-СГ від 14.03.2019; Наказ №7423-СГ від 06.11.2018; Наказ №1656-СГ від 05.03.2018; Наказ №913-СГ від 07.02.2019; Наказ №6646-СГ від 01.10.2018; Наказ №6652 від 01.10.2018; Наказ №6648-СГ від 01.10.2018; Наказ №6651-СГ від 01.10.2018; Наказ №5548-Сг від 28.07.2016; Наказ №912-СГ від 07.02.2019 із додатками у вигляді двох копій наказів та копії заяви; Наказ №2260-СГ від 04.04.2019 із додатками у вигляді трьох копій наказів; ОСОБА_9 із державного земельного кадастру №НВ-5308144402018 на 4 арк.; Проект землеустрою на земельну ділянку для передачу у власність ОСОБА_10 на 109 арк.;Клопотання ОСОБА_9 від 29.01.2017 із додатками на 6 арк.; Клопотання ОСОБА_9 від 24.10.2017 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_9 від 22.04.2019 із додатками на 2 арк.; Заява ОСОБА_11 від 09.06.2016 із додатками на 6 арк.;Заява ОСОБА_10 від 25.03.2019; Заява ОСОБА_12 від 01.02.2019 із додатками на 9 арк.; Заява ОСОБА_13 від 01.02.2019 із додатками на 10 арк.; Заява ОСОБА_10 від 14.02.2018 із додатками на 8 арк.; Заява ОСОБА_10 від 11.01.2018 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_10 від 30.01.2018 із додатками на 4 арк.; Заява ОСОБА_9 від 29.03.2018 іздодатками на 7 арк.; Заява ОСОБА_12 від 22.08.2017 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_13 від 27.07.2017 із додатками на 7 арк.; Заява ОСОБА_12 від 30.03.2017 із додатками на 5 арк.;Заява ОСОБА_13 від 30.03.2017 із додатками на 4 арк.; Заява ОСОБА_11 від 27.06.2018 із додатками на 15 арк.; Заява ОСОБА_11 від 11.06.2018 із додатками на 10 арк.; Заява ОСОБА_13 від 11.06.2018 із додатками на 10 арк.; Заява ОСОБА_14 від 06.12.2016 із додатками на 9 арк.; Заява ОСОБА_11 від 27.07.2017 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_15 від 20.09.2018 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_16 від 01.06.2010 із додатками на 12 арк.; Заява ОСОБА_13 від 20.09.2018 із додатками на 8 арк.; Заява ОСОБА_12 від 20.09.2018 із додатками на 7 арк.;Заява ОСОБА_17 від 20.09.2018 із додатками на 6 арк.

25.04.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами документів вилучених під час проведення обшуку в службовому кабінеті начальника відділу землеустрою та охорони земель Управління землеустрою та охорони земель ОСОБА_4, кабінеті головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ОСОБА_5 та кабінеті прийому і видачі документів ГУ Держгеокадастру у Полтваській області за адресою: м. Полтава, вул.. Уютна, 23.

Слідчий зазначив, що вищенаведені речі, як в своїй сукупності, так і окремо по собі є предметом кримінально-протиправних дій, містять сліди злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, зазначив, що дані речі можуть містити інформація, яка має суттєве значення для розгляду кримінальної справи та є речовими доказами, оскільки ОСОБА_6 лобіював свої інтереси через працівників ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Представник володільця майна ГУ Держгеокадастру у Полтваській області – ОСОБА_1 у судовому засідання заперечував проти накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 25.04.2019 р., зазначив, що арешт не може бути накладено на майно, яке перебуває у власності добросовісного набувача. Зазначив, що кримінальне провадження порушено проти ОСОБА_6, а не проти посадових осіб ГУ Держгеокадастру у Полтваській області . Накази, які було вилучено під час обшуку не мають юридичної сили, оскільки вони не підписані та не зареєстровані.

Начальник відділу землеустрою та охорони земель Управління землеустрою та охорони земель ОСОБА_4 та головний спеціаліст відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000481 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України (а.с. 4).

25.04.2019 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_6А затримано у порядку ст. 208

КПК України та цього ж дня о 22 год. 10 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (а.с.15-28).

З копії протоколу обшуку від 25.04.2019 р. вбачається, що обшук було проведено в службовому кабінеті начальника відділу землеустрою та охорони земель Управління землеустрою та охорони земель ОСОБА_4, кабінеті головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ОСОБА_5 та кабінеті прийому і видачі документів ГУ Держгеокадастру у Полтваській області за адресою: м. Полтава, вул. Уютна, 23. Під час обшуку було виявлено та вилучено системний блок чорно-сірого кольору із наявним інвентарним номером №101460023; Системний блок чорного кольору із наявним інвентарним номером №101460888; Мобільний телефон SamsungJ5 IMEI 356521072443505серебристогокольору; Мобільний телефон ZTEBLADEA6 IMEI 865528032576674 чорного кольору; Електронний носій НХ-М101ТСВ/GMR чорного кольору; Електронний носій APASER коричневого кольору; Електронний носій GoodRAM 8 GB чорного кольору; Електронний носій SanDisk 16 GB чорного кольору; ПланшетImpression ImPAD P701 IMEI 358482081003723; Блокнот синього кольору із чорновими записами; Наказ №1765-СГ від 14.03.2019; Наказ №7423-СГ від 06.11.2018; Наказ №1656-СГ від 05.03.2018; Наказ №913-СГ від 07.02.2019; Наказ №6646-СГ від 01.10.2018; Наказ №6652 від 01.10.2018; Наказ №6648-СГ від 01.10.2018; Наказ №6651-СГ від 01.10.2018; Наказ №5548-Сг від 28.07.2016; Наказ №912-СГ від 07.02.2019 із додатками у вигляді двох копій наказів та копії заяви; Наказ №2260-СГ від 04.04.2019 із додатками у вигляді трьох копій наказів; ОСОБА_13 із державного земельного кадастру №НВ-5308144402018 на 4 арк.; Проект землеустрою на земельну ділянку для передачу у власність ОСОБА_10 на 109 арк.;Клопотання ОСОБА_9 від 29.01.2017 із додатками на 6 арк.; Клопотання ОСОБА_9 від 24.10.2017 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_9 від 22.04.2019 із додатками на 2 арк.; Заява ОСОБА_11 від 09.06.2016 із додатками на 6 арк.;Заява ОСОБА_10 від 25.03.2019; Заява ОСОБА_12 від 01.02.2019 із додатками на 9 арк.; Заява ОСОБА_13 від 01.02.2019 із додатками на 10 арк.; Заява ОСОБА_10 від 14.02.2018 із додатками на 8 арк.; Заява ОСОБА_10 від 11.01.2018 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_10 від 30.01.2018 із додатками на 4 арк.; Заява ОСОБА_9 від 29.03.2018 іздодатками на 7 арк.; Заява ОСОБА_12 від 22.08.2017 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_13 від 27.07.2017 із додатками на 7 арк.; Заява ОСОБА_12 від 30.03.2017 із додатками на 5 арк.;Заява ОСОБА_13 від 30.03.2017 із додатками на 4 арк.; Заява ОСОБА_11 від 27.06.2018 із додатками на 15 арк.; Заява ОСОБА_11 від 11.06.2018 із додатками на 10 арк.; Заява ОСОБА_13 від 11.06.2018 із додатками на 10 арк.; Заява ОСОБА_14 від 06.12.2016 із додатками на 9 арк.; Заява ОСОБА_11 від 27.07.2017 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_15 від 20.09.2018 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_16 від 01.06.2010 із додатками на 12 арк.; Заява ОСОБА_13 від 20.09.2018 із додатками на 8 арк.; Заява ОСОБА_12 від 20.09.2018 із додатками на 7 арк.;Заява ОСОБА_17 від 20.09.2018 із додатками на 6 арк. (а.с.67-71).

Постановою слідчого від 25.04.2019 р. вилучені під час обшуку в приміщенні ГУ Держгеокадастру у Полтваській області визнано речовими доказами (а.с.77-78)

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 25.04.2019 в кабінеті начальника відділу землеустрою та охорони земель Управління землеустрою та охорони земель ОСОБА_4, кабінеті головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ОСОБА_5 та кабінеті прийому і видачі документів ГУ Держгеокадастру у Полтваській області за адресою: м. Полтава, вул. Уютна, 23 речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об'єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме: системний блок чорно-сірого кольору із наявним інвентарним номером №101460023; Системний блок чорного кольору із наявним інвентарним номером №101460888; Мобільний телефон SamsungJ5 IMEI 356521072443505 серебристого кольору; Мобільний телефон ZTEBLADEA6 IMEI 865528032576674 чорного кольору; Електронний носій НХ-М101ТСВ/GMR чорного кольору; Електронний носій APASER коричневого кольору; Електронний носій GoodRAM 8 GB чорного кольору; Електронний носій SanDisk 16 GB чорного кольору; ПланшетImpression ImPAD P701 IMEI 358482081003723; Блокнот синього кольору із чорновими записами; Наказ №1765-СГ від 14.03.2019; Наказ №7423-СГ від 06.11.2018; Наказ №1656-СГ від 05.03.2018; Наказ №913-СГ від 07.02.2019; Наказ №6646-СГ від 01.10.2018; Наказ №6652 від 01.10.2018; Наказ №6648-СГ від 01.10.2018; Наказ №6651-СГ від 01.10.2018; Наказ №5548-Сг від 28.07.2016; Наказ №912-СГ від 07.02.2019 із додатками у вигляді двох копій наказів та копії заяви; Наказ №2260-СГ від 04.04.2019 із додатками у вигляді трьох копій наказів; ОСОБА_13 із державного земельного кадастру №НВ-5308144402018 на 4 арк.; Проект землеустрою на земельну ділянку для передачу у власність ОСОБА_10 на 109 арк.;Клопотання ОСОБА_9 від 29.01.2017 із додатками на 6 арк.; Клопотання ОСОБА_9 В.І. від 24.10.2017 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_9 від 22.04.2019 із додатками на 2 арк.; Заява ОСОБА_11 від 09.06.2016 із додатками на 6 арк.;Заява ОСОБА_10 від 25.03.2019; Заява ОСОБА_12 від 01.02.2019 із додатками на 9 арк.; Заява ОСОБА_13 від 01.02.2019 із додатками на 10 арк.; Заява ОСОБА_10 від 14.02.2018 із додатками на 8 арк.; Заява ОСОБА_10 від 11.01.2018 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_10 від 30.01.2018 із додатками на 4 арк.; Заява ОСОБА_9 від 29.03.2018 із додатками на 7 арк.; Заява ОСОБА_12 від 22.08.2017 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_13 від 27.07.2017 із додатками на 7 арк.; Заява ОСОБА_12 від 30.03.2017 із додатками на 5 арк.;Заява ОСОБА_13 від 30.03.2017 із додатками на 4 арк.; Заява ОСОБА_11 від 27.06.2018 із додатками на 15 арк.; Заява ОСОБА_11 від 11.06.2018 із додатками на 10 арк.; Заява ОСОБА_13 від 11.06.2018 із додатками на 10 арк.; Заява ОСОБА_14 від 06.12.2016 із додатками на 9 арк.; Заява ОСОБА_11 від 27.07.2017 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_15 від 20.09.2018 із додатками на 6 арк.; Заява ОСОБА_16 від 01.06.2010 із додатками на 12 арк.; Заява ОСОБА_13 від 20.09.2018 із додатками на 8 арк.; Заява ОСОБА_12 від 20.09.2018 із додатками на 7 арк.;Заява ОСОБА_17 від 20.09.2018 із додатками на 6 арк., підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, користування, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом з там, слідчий суддя вважає, що представником володільця майне не доведено обставини, на які останній посилався, а саме, що вилучені під речі обшуку речі не мають відношення до даного кримінального провадження та для накладення арешту на вказані речі відсутні підстави.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 376, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12018170000000481 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 25 квітня 2019 року в службовому кабінеті начальника відділу землеустрою та охорони земель Управління землеустрою та охорони земель ОСОБА_4, кабінеті головного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ОСОБА_5 та кабінеті прийому і видачі документів ГУ Держгеокадастру у Полтвській області за адресою: м. Полтава, вул. Уютна, 23 , а саме:

1.Системний блок чорно-сірого кольору із наявним інвентарним номером №101460023;

2.Системний блок чорного кольору із наявним інвентарним номером №101460888;

3.Мобільний телефон SamsungJ5 IMEI 356521072443505серебристого кольору;

4.Мобільний телефон ZTEBLADEA6 IMEI 865528032576674 чорного кольору;

5.Електронний носій НХ-М101ТСВ/GMRчорного кольору;

6.Електронний носій APASER коричневого кольору;

7.Електронний носій GoodRAM 8 GB чорного кольору;

8.Електронний носій SanDisk 16 GB чорного кольору;

9.Планшет Impression ImPAD P701 IMEI 358482081003723;

10.Блокнот синього кольору із чорновими записами;

11.Наказ №1765-СГ від 14.03.2019;

12.Наказ №7423-СГ від 06.11.2018;

13.Наказ №1656-СГ від 05.03.2018;

14.Наказ №913-СГ від 07.02.2019;

15.Наказ №6646-СГ від 01.10.2018;

16.Наказ №6652 від 01.10.2018;

17.Наказ №6648-СГ від 01.10.2018;

18.Наказ №6651-СГ від 01.10.2018;

19.Наказ №5548-СГ від 28.07.2016;

20.Наказ №912-СГ від 07.02.2019 із додатками у вигляді двох копій наказів та копії заяви;

21.Наказ №2260-СГ від 04.04.2019 із додатками у вигляді трьох копій наказів;

22.Витяг із державного земельного кадастру №НВ-5308144402018 на 4 арк.;

23.Проект землеустрою на земельну ділянку для передачі у власність ОСОБА_10 на 109 арк.;

24.Клопотання ОСОБА_9 від 29.01.2017 із додатками на 6 арк.;

25.Клопотання ОСОБА_9 від 24.10.2017 із додатками на 6 арк.;

26.Заява ОСОБА_9 від 22.04.2019 із додатками на 2 арк.;

27.Заява ОСОБА_11 від 09.06.2016 із додатками на 6 арк.;

28.Заява ОСОБА_10 від 25.03.2019;

29.Заява ОСОБА_12 від 01.02.2019 із додатками на 9 арк.;

30.Заява ОСОБА_13 від 01.02.2019 із додатками на 10 арк.;

31.Заява ОСОБА_10 від 14.02.2018 із додатками на 8 арк.;

32.Заява ОСОБА_10 від 11.01.2018 із додатками на 6 арк.;

33.Заява ОСОБА_10 від 30.01.2018 із додатками на 4 арк.;

34.Заява ОСОБА_9 від 29.03.2018 із додатками на 7 арк.;

35.Заява ОСОБА_12 від 22.08.2017 із додатками на 6 арк.;

36.Заява ОСОБА_13 від 27.07.2017 і здодатками на 7 арк.;

37.Заява ОСОБА_12 від 30.03.2017 із додатками на 5 арк.;

38.Заява ОСОБА_13 від 30.03.2017 із додатками на 4 арк.;

39.Заява ОСОБА_11 від 27.06.2018 із додатками на 15 арк.;

40.Заява ОСОБА_11 від 11.06.2018 із додатками на 10 арк.;

41.Заява ОСОБА_13 від 11.06.2018 із додатками на 10 арк.;

42.Заява ОСОБА_13 від 06.12.2016 із додатками на 9 арк.;

43.Заява ОСОБА_11 від 27.07.2017 із додатками на 6 арк.;

44.Заява ОСОБА_15 від 20.09.2018 із додатками на 6 арк.;

45.Заява ОСОБА_16 від 01.06.2010 із додатками на 12 арк.;

46.Заява ОСОБА_13 від 20.09.2018 із додатками на 8 арк.;

47.Заява ОСОБА_12 від 20.09.2018 із додатками на 7 арк.;

48.Заява ОСОБА_17 від 20.09.2018 із додатками на 6 арк., з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-б , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко