Ухвала суду № 81581012, 07.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.05.2019 Справа № 554/10468/18

Провадження № 1-кс/554/6547/2019

Ухвала

іменем України

07.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170000000412 від 07.09.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 311 КК України.

04.04.2019 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 05 хв. під час проведення обшуку в приміщенні кухні котра знаходиться на 2-му поверсі під’їзду №3 та якою користуються кімн. 100-104, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 видала: поліетиленовий пакет червоного кольору з: двома паперовими згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані; полімерний пакет на пазовій застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані; полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані; фрагмент полімерного пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерна ємність жовтого кольору з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку.

Ураховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ураховуючи те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12017170000000412 від 07.09.2017 судово – хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є надані на дослідження речовини зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

2.Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх маса?

Для дослідження експерту надати: два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані; полімерний пакет на пазовій застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані; полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані; фрагмент полімерного пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерна ємність жовтого кольору з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатані биркою з підписами учасників обшуку.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко