Ухвала суду № 81580891, 06.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-в/537/113/2019

Справа № 537/544/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2, при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2, про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду, на інший вид покарання відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_3, на інший вид покарання.

В поданні вказав, що з 13 квітня 2017 року на виконанні у Кременчуцькому районному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України перебуває вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року відносно ОСОБА_3, за яким його засуджено за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн. 00 коп. У зв’язку із невиконанням засудженим вироку суду у встановлений чинним законодавством термін, уповноваженим органом пробації 03 липня 2017 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області було направлено подання про прийняття рішення щодо вирішення питання невиконання засудженим вироку суду, однак ухвалою суду від 13 липня 2017 року в задоволенні подання було відмовлено. 22 серпня 2017 року Кременчуцьким РС з питань пробації отримано повідомлення від ОСОБА_3 з копією заяви про розстрочку виконання рішення суду строком на 1 (один) рік, для сплати визначеної судом суми штрафу частинами та з наданням копії часткового платежу в сумі 5 000 грн. 00 коп. В подальшому засудженим було надано копії квитанцій про часткову сплату суми штрафу на загальну суму 20 000 грн. 00 коп. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтаської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було розстрочену виплату несплаченої суми штрафу строком на один рік. Представник органу пробації зазначає, що станом на 26 жовтня 2018 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформація про причини несплати частини штрафу відсутня. Згідно змісту подання, на адресу засудженого було направлено лист з повідомленням про необхідність виконання судового рішення, однак станом на 12 березня 2019 року до відділу пробації повернувся зазначений лист з повідомленням про закінчення термінів зберігання. Оскільки засуджений ОСОБА_3 не підтвердив сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має, представник останнього і вимушений звернутись до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду, на інший вид покарання відносно ОСОБА_3

Представник Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор Лукаш М.М. вважав, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, оскільки чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачений інший порядок вирішення питання у разі невиконання засудженим вироку суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості, та який не відноситься до компетенції органу пробації.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень при причини неявки.

Згідно змісту частини 4 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконання вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 03 квітня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженим ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк присуджений йому штраф в сумі 68 000 грн. 00 коп. в добровільному порядку не було сплачено, у зв’язку із чим вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2017 року був направлений до Кременчуцького міськрайонного відділу Кременчуцького районного сектору з питань пробації для виконання.

27 липня 2017 року засудженим було частково сплачено суму штрафу в розмірі 5 000 грн. 00 коп. згідно квитанції №21.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області розглянуто подання Кременчуцького РС КМВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3, та на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та 4 статті 53 Кримінального кодексу України ухвалою від 26 жовтня 2017 року розстрочено виплату несплаченої суми штрафу за вироком суду від 01 березня 2017 року в сумі 68 000 грн. 00 коп. строком на один рік.

Однак, як встановолено в судовому засіданні, засудений ОСОБА_3 лише частково сплатив штраф, а саме в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

На даний час вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полатвської області від 01 березня 2017 року в частині сплати штрафу засудженим ОСОБА_3 залишається невиконаним.

Відповідно до положень статті 537 Кримінально-процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 539 Кримінально-процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 476 Кримінально-процесуального кодексу України встановлено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення; суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди; наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, в даному випадку, у зв’язку із невиконанням засудженим угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутись до суду, який затвердив угоду про визнання винуватості, з клопотанням про скасування вироку. У разі обґрунтованості клопотання суд може скасувати вирок та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

У зв’язку із викладеними обставинами та тим, що чинним кримінально-процесуальним законодавством України передбачений інший порядок вирішення питання у разі невиконання вироку суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості, та, як наслідок, відсутність у суду законних підстав для заміни покарання, суд приходить до висновку, що подання Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 476, 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2, про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду, на інший вид покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07 травня 2019 року.

Суддя: Д.О. Зоріна