Ухвала суду № 81580622, 07.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2513/19

Провадження № 1-кс/552/1775/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №42018171010000330, внесеному до ЄРДР 15.11.2018 за ч.2 ст.366 КК України, судово-економічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

В клопотанні послався на те, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018171010000330 від 15.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.366 КК України.

Установлено, що службові особи ТОВ АФ «Миргородська» (код 36805165) внесли завідомо неправдиві відомості до податкової звітності щодо використання земельних ділянок на території Петрівцівської та Гаркушенської сільських рад Миргородського району Полтавської області, внаслідок чого не сплачено орендну плату за землю за 2017-2018 роки, чим спричинено тяжкі наслідки.

В період з 24.07.2018 по 04.09.2018 працівниками ГУ ДФС у Полтавській області проведено документальну планову перевірку ТОВ АФ «Миргородська» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2015 по 31.03.2018, за результатами якої складено акт №1189/16-31-14-01-10/36805165 від 11.09.2018. Відповідно до висновків указаного акту документальною плановою перевіркою ТОВ АФ «Миргородська», серед іншого, встановлені порушення підприємством п.п.14.1.136 п.14.1 ст.14, п.288.2 ст.288 Податкового кодексу України, ч.ч. 1, 2 ст.120 Земельного кодексу України, ст.ст. 377, 796 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 7 ЗУ «Про землі», ст.2 ЗУ «Про плату за землю», в результаті чого занижено орендну плату за землю на загальну суму 1 245 465,25 грн. (за 2017 рік – 996 372,20 грн., за 1 квартал 2018 року – 249 093,05 грн.).

На сьогоднішній день у слідства існує необхідність у підтвердженні або спростуванні висновків акту документальної перевірки ТОВ АФ «Миргородська» №1189/16-31-14-01-10/36805165 від 11.09.2018.

Враховуючи, що для з’ясування вказаного питання необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку та податкового законодавства, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з’явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для вирішення питань для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для підтвердження або спростуванні висновків акту документальної перевірки ТОВ АФ «Миргородська» №1189/16-31-14-01-10/36805165 від 11.09.2018 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судово - економічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018171010000330, внесеному до ЄРДР 15.11.2018 за ч.2 ст.366 КК України, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи підтверджуються документально висновки акту №1189/16-31-14-01-10/36805165 від 11.09.2018 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ АФ «Миргородська», код 36805165, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2015 по 31.03.2018, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2015 по 31.03.2018» в частині заниження орендної плати за землю на загальну суму 1 245 465,25 грн. (за 2017 рік – 996 372,20 грн., за 1 квартал 2018 року – 249 093,05 грн.)?

Висновок експертизи надати з урахуванням доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Для проведення експертизи надати експертам у розпорядження матеріали кримінального провадження №42018171010000330, що стосуються питання проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Калько