Ухвала суду № 81580485, 19.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/9454/13-ц

Провадження 6/524/139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 19.06.2014 Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” заборгованості за кредитним договором № CL506-701/293/2008 від 05.05.2008 в розмірі 235811,23 грн та пеню в розмірі 47162,25 грн.

26.09.2018 між ТОВ “ОТП Факторинг Україна” та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ “ОТП Факторинг Україна” в тому числі і ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та боржник не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/9454/13-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.06.2014, позов ТОВ “ОТП Факторинг Україна” було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором № CL506-701/293/2008 від 05.05.2008 року в розмірі 235811,23 грн. та пеню в розмірі 47162,25 грн.

Як вбачається з Договору факторингу від 26.09.2018, який було укладено між ТОВ “ОТП Факторинг Україна” та ТОВ «Вердикт Капітал», останньому було відступлено права вимоги до позичальників за кредитними договорами.

Копією витягу із додатку №1 до Договору факторингу від 26.09.2018 підтверджується те, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги, в тому числі за договором № CL506-701/293/2008 від 05.05.2008, позичальником в якому був ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.06.2014 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/9454/13-ц за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, а саме ТОВ “ОТП Факторинг Україна” на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (36799749, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць