Ухвала суду № 81580400, 26.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10599/18

Провадження № 1-кс/524/1776/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 1201170090004548 від 11.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170090004548, зареєстрованого 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з червня місяця 2016 року по липень місяць 2017 року начальник управління бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2 спільно з завідувачем сектору заробітної плати, звітності та оренди управління бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно привласнили грошові кошти Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області шляхом безпідставного завищення, нарахування та отримання заробітної плати, що призвело до заподіяння матеріальної шкоди Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради за період з червня 2016 року по липень 2017 рік.

З метою з’ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, та визначення документального обґрунтування відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат, а також встановлення суми завданого збитку місцевому бюджету, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий Косенко А.В. до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090004548 від 11.12.2018 року, – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову економічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується розмір безпідставно нарахованої та виплаченої виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області ЄДРПОУ 04057287, заробітної плати з урахуванням даних, наданих слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області по начальнику управління бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2 у період часу з червня місяця 2016 року по липень місяць 2017 року, по кожному місяцю окремо?

2.Чи підтверджується розмір безпідставно нарахованої та виплаченої виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області ЄДРПОУ 04057287, заробітної плати з урахуванням даних, наданих слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по завідуючій сектору заробітної плати, звітності та оренди управління бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 у період часу з червня місяця 2016 року по липень місяць 2017 року, по кожному місяцю окремо?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018170090004548, за вимогою експерта.

Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк