Ухвала суду № 81580299, 03.05.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6-а/381/17/19

381/1560/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Фастівське об’єднане управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17 липня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на кошти, які йому були нараховані, але не виплачені по рішеннях Фастівського міськрайонного суду Київської області по адміністративних справах 2а-15739/11, 2а-15740/11, 2а-21498/11. Оскільки заявниця являється правонаступником після смерті чоловіка, тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з’явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з’явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 року, справа № 2а-15740/11, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Фастівському районі про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та видано виконавчий лист. Вказана постанова, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 року, справа № 2а-15739/11, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Фастівському районі про перерахунок пенсії. Зазначена постанова ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2012 року, справа № 2а-21498/11, задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року вказана постанова залишена без змін.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 375325 від 18.07.2016 року виданого Виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київській області, ОСОБА_2 помер 17 липня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №24.

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 05.05.1969 року Малоснітинським бюро ЗАГС Фастівського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 05.05.1969 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з листа Фастівської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області від 04.04.2019 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала ОСОБА_1.

12.04.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні та просила замінити у виконавчих провадженнях стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер: НОМЕР_1, зацікавлена особа – Фастівське об’єднане управління пенсійного фонду України в Київській області, місцезнах.: Київська область, м.Фастів, вул. А.Саєнка, 10, код ЄДРПОУ: 20600831, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях щодо виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 року в справі № 2а-15740/11, постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 року в справі № 2а-15739/11, постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2012 року в справі № 2а-21498/11, його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей