Постанова № 81580229, 06.05.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/815/19 Провадження № 3/375/258/19

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт.Рокитне Київської області, вул. Червона Січ, 139, приватний підприємець, не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2019 при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми (фіскального чека) на повну суму проведеної операції.

16.04.2019 при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: продаж алкогольних напоїв та пива без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

За виявлені порушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 відмовилася від надання пояснень по вказаних фактах. Разом з тим, факт скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №№ 145-146 від 16.04.2019, копією актів фактичної перевірки від 16.04.2019, копією відомості, актами від 16.04.2019.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що санкцією ст. 164 ч. 1 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 164 ч. 1 КУпАП

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень без конфіскації.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн, що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 155-1 ч.1, 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 та призначити її покарання

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34-00 гривни.

за ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень без конфіскації.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень без конфіскації. (отримувач коштів: Рокит УК/смт Рокитне/21081100; код за ЄДРПОУ: 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 31410542010522).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, р/р: 31211256026001, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 384,20 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред’явлено до виконання до _______