Ухвала суду № 81579832, 06.05.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8203/17

Провадження №2/367/161/2019

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

06 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/8203/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи по тим підставам, що відповідач не підписував Договір поруки № 39997 від 07.09.2006, в місці укладенння вищевказаного договору не знаходився, не знав про його існування. Вочевидь підпис Поручителя як сторони по договору Поруки не співпадає, та зовсім не схожий на особистий підпис ОСОБА_3В у паспорті. У звязку з вищевикладеним для встановлення судом певних обставини по справі виникла потреба у застосуванні спеціальних знань експерта в області почеркознавства. Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи таким, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

У зязку з вищевикладеним заява підлягає до задоволення, оскільки, для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі справа № 367/8203/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи виконано підпис саме ОСОБА_3 на Договорі поруки № 39997 від 07 вересня 2006 року?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз» (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 367/8203/17, та вільні зразки підпису ОСОБА_3 на підставі якої необхідно надати експертний висновок.

На вимогу експертів зобов’язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» надати оригінал Договору поруки № 39997 від 07 вересня 2006 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк