Постанова № 81579355, 03.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/1842/19

Провадження №3-в/359/15/2019

П О С Т А Н О В А

3 травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

02 травня 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, оскільки у тексті постанови суду неправильно зазначено державний номерний знак транспортного засобу марки «Opel Astra», замість «д.н.з. GDK 807» помилково зазначено «д.н.з. GOK 807».

Виклик заявника, правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 04.03.2019 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, у тексті постанови суду не вірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу марки «Opel Astra», замість «д.н.з. GOK 807» слід зазначити «д.н.з. GDK 807», що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2019 року, в справі №359/1842/19, провадження № 3/359/792/2019.

Вважати вірним зазначення у тексті постанови суду від 04.03.2019 року державний номерний знак транспортного засобу марки «Opel Astra» «д.н.з. GDK 807» замість «д.н.з. GOK 807».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3