Рішення № 81579205, 07.05.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14876/18

2-о/357/5/19

Категорія 3

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просила визнати недієздатною її тітку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на судинне слабоумство, в зв’язку з чим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може нормально мислити, спілкуватись з іншими людьми, не розуміє своїх дій, не здатна себе обслуговувати, потребує стороннього догляду, та призначити над нею опіку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім’ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на безкоштовному обслуговувані Білоцерківського територіального центру надання соціальних послуг у відділенні стаціонарного догляду постійного проживання с. Озерна з 01.06.2017 року, являється тіткою заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 6,8,9,11-16,18).

З матеріалів справи ( а.с. 8-10) та оглянутої в судовому засіданні медичної картки хворої, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2014 року перебуває на обліку у лікаря – психіатра та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово – психіатричного експерта № 49-ц від 13.02.2019 року (а.с.49-50), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання – органічні розлади у вигляді судинної деменції (МКХ-10; F 01.9), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені докази, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, оскільки вона дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З висновку № 705 від 15.11.2018 року ( а.с.5) вбачається, що виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, розглянувши пропозиції опікунської ради та заяву ОСОБА_3, прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над її тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи ( а.с.17-23) вбачається, що заявник на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в Київській області і отримує пенсію по інвалідності другої групи з 15.07.2011 року, має позитивну характеристику за місцем проживання, перебуває у родинних відносинах з підопічною, стан її здоров’я дозволяє виконувати обов’язки опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном заявника у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст. 295-300,354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 (16.02.1959 рік народження. РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 09100, АДРЕСА_1), заінтересована особа: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області ( ЄДРПОУ: 04055009, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Ярослава Мудрого, 15), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Суддя ОСОБА_5 ПрисяжніОСОБА_1 ОСОБА_2