Ухвала суду № 81579133, 23.04.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/60/15-ц Номер провадження 6/292/7/19 У Х В А Л А

23 квітня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_1," заінтересована особа – Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, стягувач – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», боржник – ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,- В С Т А Н О В И В : У березні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2015 року в цивільній справі №292/60/15-ц задоволено позов АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнуто з останнього на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0911/73/97668 від 30.10.2006 року в сумі 276 495,25 грн, судовий збір в сумі 2764,95 грн та понесені витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 420 грн. 12.12.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований у реєстрі за №4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі і до ОСОБА_3 В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_1 груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_3 Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі ст.27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов»язання боржника за основним договором, а саме – за договором застави від 01.11.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованим в реєстрі за №6103 та укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, про що ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК ОСОБА_1» був укладений окремий правочин – договір відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №4339. Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов»язань позичальника перед кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішенням суду та по виконавчому провадженню перейшло до заставодержателя – ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп». На даний час виконавчий лист №292/60/15-ц, виданий 23.06.2015 року на підставі заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2015 року, повернутий стягувачу Пулинським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року за виконавчим провадженням №52523030 та може бути повторно пред»явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» за виконавчим листом №292/60/15-ц, виданим 23.06.2015 року на підставі заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2015 року по справі №292/60/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0911/73/97668 від 30.10.2006 року в сумі 276 495,25 грн. Представник заявника в судове засідання не з"явився, в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи – Пулинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Представник стягувача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений через оголошення на веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від нього на адресу суду на надходило. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. 23.06.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист по справі №292/60/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, згідно якого з останнього стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 276 495,25 грн (а.с.4). Постановою начальника Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 30.06.2017 року виконавчий лист №292/60/15-ц, виданий 23.06.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення заборгованості в сумі 276 495,25 грн, судового збору в сумі 2764,95 грн та витрат в сумі 420 грн повернуто стягувачу у зв»язку з відсутністю у боржника ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с.5). Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2018 року основним видом економічної діяльності ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» є надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с.6). Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/50 та договору відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року первісний кредитор ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі і до ОСОБА_3 (а.с.24-30, 20-23). Як вбачається з копії договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року та договору відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року первісний кредитор ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав (відступив), а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі і до ОСОБА_6 (а.с.13-190, 7-10). Відповідно до копії повідомлення боржнику №12-12/17/245 від 20.12.2017 року 12 грудня 2017 року всі права вимоги банку до ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0911/73/97668 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп». Також банком були відступлені та перейшли до нового кредитора права за договором застави б/н від 01.11.2006 року (а.с.11). Враховуючи, що права та обов"язки стягувача по виконавчому провадженню ВП №52523030 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», тому стягувач ПАТ "ОСОБА_2 Аваль» підлягає заміні на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп». Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В : Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_1, заінтересована особа – Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, стягувач – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», боржник – ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №52523030, відкритому на підставі виконавчого листа №292/60/15-ц, виданого 23.06.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ 40326297, адреса: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63). Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С.Рябенька