Ухвала суду № 81579056, 23.04.2019, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/379/19

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., при розгляді скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на дії начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал») звернулося до суду зі скаргою на постанову начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 від 29 березня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу (виконавче провадження № 44637089), в якій, посилаючись на необґрунтованість цієї постанови та порушення порядку здійснення виконавчого провадження по ній, просить визнати неправомірними дії посадової особи органу державної виконавчої служби щодо винесення даної постанови та скасувати її.

Окрім цього, посилаючись на малозначність справи, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заявило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно до суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва у зв’язку із неможливістю забезпечення явки останнього через значну територіальну віддаленість суду. У клопотанні також міститься посилання на необхідність здійснення бронювання дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції на сайті Дарницького районного суду міста Києва.

У задоволенні вказаного клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 2 статті 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

При цьому, суд враховує, що попереднє бронювання сеансу відеоконференції, про необхідність якого зазначено у клопотанні, не віднесено до повноважень місцевого суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич