Вирок № 81578805, 07.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/431/19

Провадження № 1-кп/280/234/19

ВИРОК

Іменем України

07 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., прокурора Сенька В. О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190601900000154 від 19.03.2019, на підставі угоди про визнання винуватості від 21.03.2019 та обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює викладачем фізкультури Гуменецької ЗОШ І-ІІ ступеня, є інвалідом третьої групи, не судимий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, придбав зерна коноплі для подальшого посіву по місцю свого проживання, з метою вирощення рослин канабісу для подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння для власних потреб без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_1 восени 2018 року із дозрілих кущів канабісу, зірвав листя, яке у подальшому висушив по місцю свого проживання тим самим придбав наркотичний засіб - канабіс.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 у невстановлений день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, коли вказані рослини були висушені, подрібнив їх і розпакував у декілька згортків, які заховав в будинку по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, тим самим незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою 21,025 г, яка відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 №770, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено зберігав до 02.02.2019.

Також, ОСОБА_1 зберігаючи в приміщенні особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вживав його шляхом паління через саморобний пристрій, який сам виготовив, та в якому виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на поверхні двох пристроїв і є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу відповідно становить 0,939 г.

02.02.2019 працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Більковці, вул. Центральна, 97, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою 21,025 г та 0,939 г екстракту канабісу.

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб – канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 21,025 г та 0,939 г екстракту канабісу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

21 березня 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з’ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов’язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 21 березня 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою зобов’язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: останній одружений, працює викладачем фізкультури Гуменецької ЗОШ І-ІІ ступеня, на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом третьої групи, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом’якшують покарання (щире каяття).

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2019 року між ним та прокурором.

Захисник ОСОБА_2 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2019 року між ОСОБА_1 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 373-376, 395, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати: на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 858,00 гривень; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 858,00 гривень; на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1430,00 гривень; на проведення судової експертизи холодної зброї у розмірі 1144,00 гривень.

Речові докази: два паперові згортки з вмістом сухої подрібненої речовини зовні до рослин коноплі, два пристрої для куріння; п’ять зіп-застібок з вмістом насіння та паперовими записками, в одній з яких монета номіналом 25 коп.; металеву коробку частково заповнену речовиною зеленого кольору; дві половини надрізаних пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору, пристрій, схожий на ніж з дерев’яною рукояткою, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя І. В. Щербаченко