
Справа № 278/815/17 Провадження №2-во/278/28/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
при секретарі - Талавєр Т.Ю.
розглянувши в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, -
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2019 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання купівлі-продажу частини будинку та частини земельної ділянки недійсними призначено судову почеркознавчу експертизу, в якій зазначено: витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, замість: витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалі суду з огляду на наступне.
Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його тексті допущено описку, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню за заявою учасників справи.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, яка мала місце в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання купівлі-продажу частини будинку та частини земельної ділянки недійсними.
В резолютивній частині ухвали зазначити:
Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, мешканця: с.Кам'янка, вул.Джерельна, буд.4, Попільнянського району, Житомирської області та роз’яснити йому наслідки ухилення від оплати судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В.Зубчук
Судове рішення № 81578633, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/815/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: